7月31日消息，据国外媒体报道，特斯拉首席执行官埃隆·马斯克（Elon Musk）和Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）都表示，全民基本收入（Universal Basic Income，简称UBI）是个好主意。

随着不平等的扩大，政府定期无条件的向每个人提供现金的想法突然变成了一个热门话题。这个想法是，不管一个人是失业还是富有，政府每月给予1000美元现金可以取代所有目前的福利计划，包括社会保障。

卡托研究所高级研究员迈克尔·坦纳（Michael Tanner）表示：“我认为，从理论上讲，它将优于现有的社会福利体系，这样会更有效率，它会更人道，也会更少有家长式作风。

机器人来了

随着劳动力越来越依赖技术，关于UBI的对话已经达到了高潮。根据牛津大学的一项研究，在未来的十年或两年内，近一半的美国工作岗位将被机器人取代。

去年11月，特斯拉的马斯克表示：“我们很有可能会得到一个全民基本收入，或者类似的东西。”

由于自动化的原因，越来越多的工人失去了工作。

UBI的支持者说，政府的现金可以为基本需求提供资金，比如食品和住房，让人们能够在数字经济中找到新的工作。

前总统奥巴马首席经济顾问詹森·弗曼（Jason Furman）说：“很多人第一次听到这个想法时都很喜欢，但当你看到细节时，发现结果是行不通的。它要花费2到3万亿美元，你需要将当前的所得税提高一倍，才能使它发挥作用。”

哈佛大学肯尼迪政府学院教授弗曼（Furman）补充说：“这一假设的前提是错误的，将会有很多自动化，但也会有很多工作，我们的重点应该是确保人们能得到那些工作而不放弃，而全民基本收入代表着放弃我们所面对的挑战。”

然而Tanner瞄准了目前的社会安全网。他认为，目前的“社会福利制度每年花费近一万亿美元来对抗贫困，而这并不能很好地帮助人们摆脱贫困，掌控自己的生活，寻找新的替代方案并不是一个坏主意。”

欧洲向公民提供UBI的实验结果喜忧参半，引发了这场争论。这些实验放大了在美国尝试类似方法的呼声。

弗曼说：“我们目前的体系当然是不完美的，我不想成为现状的捍卫者。”他指出，目前政府投资儿童提供食品券、医疗补助和住房券的反福利项目是成功的，而且增加了他们的流动性。”

但弗曼补充道，“说得太简单了，只是给每个人写一张支票，让我们花上数万亿美元来做这件事，而不是努力让政府进行该项目。”

Tanner反驳说：“很难确定哪些联邦项目是有效的，哪些不是。我们有超过100个不同的福利项目，都有不同的规章制度，他们由几十个不同的机构监管。我认为，简化，整合和转移现金会带来很大的不同。”

那么UBI项目在美国也能奏效吗？

Tanner承认：“我们没有大量的证据，但在芬兰、荷兰和加拿大等地进行了大量的实验。”

不过，弗曼并不认为UBI或“机器人的崛起”会很快到来。

他说：“也许在50年或100年后，我们有足够的机器人来制造一切，他们可以把收益交给我们，但我正试图以未来10年、20年、30年的规模来思考，机器人不会在我能想象的任何时间范围内夺走我们的工作。”