人间一场烟火 历史讲解员王汉周

01

首先

感谢巴铁。

巴基斯坦印度冲突，让印度将水资源武器化。

此举直接让印度无法置喙雅鲁藏布江水电工程。

你看，之前每次提雅鲁藏布江水电工程，印度就会在全球舆论上大作文章，然后引来许多西方媒体的支持。

再看这次雅鲁藏布江开工，距离印度武器化水资源太近，西方媒体找不到角度来谴责，暂时还是静悄悄的。

02

认真说下！

也纠正一些错误！

从投资额度看，确实大！1.2万亿。想当年三峡静态投资900亿，动态投资1800亿，也号称是举国之力了。

终于，国家实力提高到这样的地步！上万亿的大工程，雅鲁藏布江，地球上传说级的水电工程上马开工了！

第一： 我们只取雅鲁藏布江的电，水的影响是次要的！

水电站的建设方式是引水式！在雅鲁藏布江大拐弯修水坝截流，然后在喜马拉雅山打隧道。

利用在隧道里安排五级水电站。

最后在大拐弯下游排出尾水！

所以，不应该和很多人设想的那样，修个几百米大坝。

甚至450米以上的高坝。一座连一座的去截流雅鲁藏布江，这样的工程成本太高了！

更不应该去夸大，什么超级大坝拦截雅鲁藏布江。去和印度挑起巨大的国际纠纷。汛期我们拦水，枯水期我们制造洪水祸害印度。

我们没那么闲，也没那么幼稚。

第二，这个工程前期工程中国是有充分经验的！

雅砻江上的锦屏一级，锦屏二级水电站，也是上游修水坝。然后大拐弯建立引水隧道。下游发电。

这是上游的拱坝。

锦屏二级水电站，上游拦水坝，很明显是低坝主要负责是蓝水，汛期和枯水期的调节，总体依赖上游锦屏一级的拱坝调节。

二级水电站的低坝主要负责给引水洞拦水。

当然原河道还会维持一个很小的生态流量。

整体的工程设计，是这样式的。结合上面的两个水坝。一眼就看明白了！

这两座水电站，合起来，装机840万千瓦。也是超级大工程了。

第三。雅鲁藏布江水电开发。是锦屏一级水电站的PLUS PRO 版本！

雅鲁藏布江水电开发，工程思路是和上面一样的。但是工程难度显然提高了很多倍！首先上下游水位落差，从几百米，提高到了2500米！

这个上下落差2500米的隧道要修好，难度就可想而知了。而且水电站的引水隧道一般来说还要做钢衬，至于现在的工程规划是不是最终要做钢衬，不晓得。但是大坝类一般是要做的。这里要说明，锦屏二级的引水隧道是钢衬的，还是混凝土的，我是不清楚的！

其次，水轮机的影响，现在成熟的工程经验。水轮机的上下游水位差也就几百米，金沙江上的四座大型水电站。水位差也就300米以内。现代抽水蓄能电站，水位差更大，可以到500米！

但是2500米的水位差，没有任何工程经验！估计也超过人类工程师对物理学的理解了

所以，这个工程，就是要在山体里修五座水电站！逐级消能。总共水位差2500米，平均一级利用500米水位差。

总体来看，修一个高度差2500米隧道就很吓人了。包括工程难度最大的川藏线都没干过这么大难度的工程。而且，还要在在给喜马拉雅山的隧道里修五个水电站。这个工程难度更大了！

上一个在这种环境里修300米大坝的水电站，是刚刚完工的雅砻江上游的两河口水库！工期拖的非常长，这种地方，修拱坝，要很多设备，道路等等，都不通。修堆石坝，动辄堆几千万立方米坝体。真的非常麻烦。当然两河口水库有调节下游几十个水电站汛期流量的需求，比如。雅砻江上游，夏天的水调到冬天去。这样，就连下游上千公里外的三峡-葛洲坝冬天都能多发电。当然还是非常值得的。

但是，这仍然比修一大串300米的大坝要省的多。雅砻藏布江下游，就出过境流印度去了。可没必要修那么的大坝。给印度人慢慢调节汛期枯期流量。吃力还不讨好。

第四，工程收益！

投资12000亿，一年3300亿度电，水电站发电。上网电价很便宜。也就0.2到0.25，这个水电站修完，也没别的收益，因为整个工程主体都在喜马拉雅山的山体里，就是单纯挣电费。一年收电费大概是660亿，到820亿之间。就按700亿算吧。

大概是17年回本。这是最简单的静态算法。当然利率了。

什么的，会让问题变的复杂点。但是这么大的工程，没必要算那种老婆账！

现代的水电站至少寿命60年，这是保底的，工程正常维修保养，用120年，估计也没太大问题。只要工程修成了。就妥妥是一个超级印钞机。

03

所以，这个问题总结下，工程难度，水电历史上最大，投资金额，也是万亿级天文数字，至于很多人设想调节水量，霍霍印度，我们没那么幼稚。

就是集中力量一把取出大拐弯的水电能量。

至于说霍霍印度，印度出钱了吗？

我们不但没这想法，你想让我们给你调节，我们还懒得给你调呢。

你百米的大坝。

你知道多少钱吗？

你出钱了吗？

我们就给你调！

（END）