近日《人民日报》公布了一个新闻。
内容很简单：大连和沙口发生故意杀人案，受害者为10岁女孩，凶手为13岁蔡某某，但根据《未成年人保护法》，凶手不用负刑事责任。
光看这么一小段通报，就够令人气愤的。
在了解案件细节后，整个人更不好了。
小琪今年10岁，正读小学五年级，一个善良乖巧的小女孩。
在2019年10月20日下午，她上完绘画补习课，准备回家。
但在途中，蔡某某以需要帮忙为理由，将小琪骗至家中，并打算强行发生性关系。
小琪极力反抗。
蔡某某担心自己行为被传出去，便对小琪痛下狠手。
数小时后，小琪被找到了。
现场描述是：女孩浑身是血和伤······
见到这一幕，女孩母亲跪地痛哭。
需要说明是，蔡某某并非激情杀人，甚至可以说是“惯犯”。
据新京报报道：小琪所在的小区，至少有3名女性表示，都曾遭遇过蔡某某不同程度的骚扰和尾随。
还有一位家长称：蔡某某是我女儿的同学，有一次对我女儿强搂强抱。我选择了报警，然而对方父母居然还说我们诬陷。
也就是说，蔡某某不是一天变坏的，一直是行走的潜在罪犯。
更恐怖的是，凶手在作案之后，居然还能非常淡定的，去跟小琪父亲搭话。
作案到案发这段时间，蔡某某甚至还在同学群里高调地说：“小孩死了，让人给杀了，就在我家对面。”
还拍视频取乐。
他虽13岁，但却知道“指纹”、“DNA”等遗留信息，会使他成为嫌犯。
没多久，警察找上门，蔡某某因涉嫌杀人，被带走。
但3天后，蔡某某又安然无恙回到了家中。
当地公安表示，当事人未满14周岁，不必承担刑事责任，不拘留。
凶手没有被拘留，而女孩的父母，却正在痛苦中煎熬。
他们仇恨凶手。
但他们更思念再也回不来的女儿。
在朋友圈里，爸爸一遍一遍地发狂哭的表情。这些泪水与字句，不足以道出他悲痛的万分之一。
一个好端端的孩子，突然就这么没了，而凶手却不用担责，这是任谁也接受不了的结果。
可能有些人会说，没办法，凶手只是一个孩子啊。
不，凶手只在年龄上是个孩子。
蔡某某，13岁，说是“小孩”，但其身高170，体重一百四，就这体格，别说杀害小女孩，就算是想谋杀成年女性，成功性也是极大。
再瞧瞧他作案后的冷血与冷漠。
这像一个孩子吗？
如果这不是反社会人格，那就是天生的恶人！
但《未成年人保护法》明文规定：未满14岁，无需负刑责。
你能怎么办？总不能让法律为一个人破例吧？
只是这样的保护伞，到底是一种保护，还是一种纵容？免责是对孩子的大开绿灯，还是对未成年凶犯的既往不咎？
现在这件案子，在网络上引发轩然大波。
大家普遍的意见是：如果不满14岁可以成为“免责金牌”，那么，必然就会纵容一些罪恶的父母，抚养出罪恶的孩子，行更多伤天害理之事。
《民主与法制时报》报道过一起故意杀人案。
黑龙江通河县的赵力宝是个小混混，13岁的年纪就有个1.7米的个头，以及130斤的体重。
他盯上了村里的14岁女孩明芳。
在某天下午，赵力宝在玉米地对明芳实施性侵。
明芳母亲得知此事后，前往派出所报案。
至于结果，想必大家也猜得到一二：因作案人不满14周岁，依法释放，只进行民事赔偿9021元。
但悲剧还没有结束。
民事赔偿判决书下达后，凶手父亲数落儿子：“你在外面惹事，你倒是自己摆平啊！有能耐你强暴完明芳，再把她弄死呀！”
此话一出，赵力宝便想：我上次进派出所不也放出来了吗？我不够岁数凭啥赔钱？
一个月后，赵力宝当着被自己玷污的明芳的面，用刀将其母亲杀害。
赵力宝被抓进了派出所。
但依照法律，赵力宝还是不能判刑，最终只是被收容教养1年零6个月。
每次看到这样的杀人案件，都气得咬牙。
但再愤怒也解决不了根本问题。
所以还是理性一点，来捋一捋这些案子的不符常理之处。
近年未成年杀人案频发，我一直有几个疑问。
法律规定是，未满14周岁，不管你犯什么罪行，至多就是进行收容教养。
百度百科显示，“收容教养”，即在某段时间内剥夺教养人员的人身自由，同时进行学习教育。
收容期限仅只是1～3年，且执行过程中，不能对少年教养人员进行加期。
换句话说，收容教养惩罚性并不强，而更像是一种暂时隔离措施。
且不管他是否在诚心改过，是否消除了对社会安全的潜在威胁，只要收容期限一到，他就成了自由人。
那么，像赵力宝、蔡某某这样穷凶极恶之人，你相信他被收容1、2年，就能洗心革面成为良人吗？
我是不信的。
另一个明显漏洞是，收容教育仅限于13周岁以上的少年。
那13周岁以下的呢？
暂时一片空白。
至于《未成年保护法》“14岁以下杀人不负刑责”这一刀切的规定，那更是有诸多不妥之处。
因为有了免死金牌，所以12岁男生弑母之后，依然还能理直气壮地说：“我又没杀别人，我杀的是我妈。”
所以东营市的扈强在作案之后，还嚣张地说：“我就是想弄死他，反正我才14岁。”
所以，湖南3名少年杀害女教师之后，无一人负刑责。
所以，明芳被玷污之后，其母亲又惨遭13岁赵力宝的毒手。
这让我不禁想起一个受害者母亲的呼喊：我未成年受伤害的女儿！妈妈拿什么来保护你呀？
有人建议把《未成年人保护法》的量刑年龄降到12岁。
可如果这样，还是有些不妥。
量刑年龄下降到12岁，那11岁孩子杀人呢？总不能把量刑年龄下降到10岁以下吧？
对此，我倒是建议可以参考西方的一些法律规定。
德国《少年法院法》有明文规定：在犯罪人实施犯罪行为时，如果能认识到其违法性、后果性，并具有控制自己行为的能力，则具备刑事责任能力。
胖乎律师说，在英法美系一些地区，针对未成年犯罪，会采用“恶意补足年龄”。
例如，10岁～14周岁的少年属于“假定缺乏刑责能力”。
如果原告想推翻这个假定，就需要提供一些证明。
这个证明过程，被称为“恶意补足年龄”。
比如嫌犯在作案时，能意识到后果的严重性。
比如作案手段是否残忍，作案之后是否有悔改。
这些都具有恶意补足年龄的效力。
也就是说，不用14周岁这个年龄作为界限，而是用凶手作案时的心理年龄、主观意识、作案手段等因素，作为是否量刑的界限，则应更为妥当。
好在，在接二连三的未成年人凶案发生后，也在我们的呼吁下，我们国家也迎来了一个可喜的变化。
前段时间看到新闻，《未成年人保护法》7年来将迎来首次修订。
人民日报也表示，《未成年人保护法》修订在即！
互联网时代，舆论即是民意。
我相信，当我们声音够大，民意够强，就一定会被听见，被重视。
电影《彷惶之刃》有句台词：“犯罪哪里分大人和小孩，只有坏人而已。”
坏人有个特点，就是你不指望他自己从善，你只有通过惩罚来告诉他：犯罪，是有代价的！
现在，小琪已经走了。
凶手在收容教养所待一段时间，依然能重返校园。
对于这结果，我们无力更改。
我们唯一能做的，就是尽我们所能，去围观、去发声，希望《未成年人保护法》能补上这个漏洞。
补上这个漏洞，如蔡某某般的恶人，才会付出相应代价。
