写在文前：本来本文内容是要回复下评论的，结果没想到字数超过了1000字被限制住了，便想了想，还是要解释清楚一下，因为我在评论的时候看来忽视了一件事情，我代表了整个IT资讯。这确实让我产生些恍惚，看来以后参与评论需要把自己的观点阐述到位，避免过短而导致一些表达问题。

今早的8:56分，在《鲍尔默：扎克伯格拒绝了微软的240亿美元收购提案》这篇文章的7楼，我写下了几句评论：

现在Facebook市值3800亿，微软4600亿，如果微软没有破局，两年内二者地位会颠倒。

送女儿考试入场，便习惯性的把车开到了公司方向，停下来，便收到一堆的QQ群消息让我看本文7楼“反对数”的。嗯，看到了，而且大家的每一层都看到了。坦白说，内心还是蛮高兴的，理性批判、支持的观点都很多，不贬低他人人格的内容还是占了大多数。

我不定期的（潜水）会在IT资讯发布一些评论，基本都是短短几句话，毕竟大家也会理解，我真要长篇大论那就直接发篇文章了。所以，可能过短的句子让一些朋友错了意，我从市值方面的一个判断，应该被曲解成了贬低或者歧视微软……

说起微软，很多人知道IT资讯的历史，2007用着Windows Mobile 6.5手机，创办了Vista之家，随后第二年转为主用iPhone，开始Win7之家、Win8之家……直到2011年成立IT资讯……再直到现在。

对于微软、苹果、谷歌，我都是感情很深刻的，我相信我是真科技粉，我也做了引以为豪的事情，为更多科技粉成立一个科技社区化平台，到今天，已经没有一个科技媒体的人气比这里更高。

虽然我们做的很多地方都不好，但是大家能够看到我们在这里坚守客观，捍卫评论内容和评论氛围，在这里，我们最大化的努力去维持和维护人与人之间的最基本尊重。

发表的内容，不无理无据的乱喷，不攻击个人和群体，这样才能构成一个良性评论的基础。

再次感谢大家在我的评论内容里面的那些评点，我个人而言，我一直在努力恪守独立思考，追求深度思考，并时刻反省自己。之前写了很多文章，例如做粉不狭隘之类的倡导，应该很多人看过，这些我个人的长期观点，我就不重复了。

至于一些软粉的愤然，我很理解，但我并不支持这样，不能因为别人的观点，上升到贬低你算老几你算什么的这样伤感情的话语上。辩论的本质，不是为了驳倒谁，也不是为了秀自己的正确，辩论的本质意义是通过正反观点的碰撞，凝练出接近事实的真相。对方的观点，自己的观点，互相补充和完善、修正。

从一个软粉上而言，我算是一个合格的软粉，为Windows生态摇旗呐喊、生产诸多的Windows软件、WP APP 直到今时今日也没有停歇，算是Windows生态里面最认真的（起码国内没有之一）。所以，如果单纯来攻击我个人，我认为不客观，不公平。

同时，我也不只是一个软粉，我十款iPhone一代没落，一直主用，我Nexus设备也齐全，大家不常用的Chrome OS我也在体验和感受，我的内心，对Windows的桌面系统和移动系统，我憋了很多的话，我有大量的不满意见。不管是作为粉丝、作为生态里面的媒体、作为一个软件开发公司，我对微软的折腾和对生态的糟蹋是有非常大的不满。

虽然如此，我依然肯定微软包括Hololens 和 Windows平台一同的趋势性预见，只是对他们的步伐和对生态的折腾表示很……

我在此还是重申下本文之前的论点里面的那些字眼，“市值”、“如果微软没有破局”，这个市值上的观点，我们看数据和趋势。很多人认为没有Facebook可以，没有Windows就不行，我不同意这个观点。在国内Facebook无法访问，或许真是这样。但是外面的世界很大，没有Windows可以，没有安卓手机或iPhone不可以，没有Facebook不可以。所以，这类没Windows一定不行的观点，我认为拿来说事不客观，不全面。

我坚持自己的观点，我也尊重和吸取别人的观点，我挺看好 facebook，他离群众很近，类似腾讯，通讯和社交改变生活，微软是越来越远的面向企业服务。不能因为喜欢微软，就得一股脑的微软必须天下第一，真喜欢微软，就给他批评和监督。云为先的企业战略是没错的，但是消费者市场上微软因为内斗砍掉了收购而来的手机移动部门，微软在消费市场上建树不大，Surface有成绩，但远远不够。

任何企业，无论多大，都得跟上时代。微软操作系统一统江山三十年，表面上看牢不可破，但现在已经危机重重。移动设备上的教训已经很深刻。做客观辩证独立思考的用户，对各方都是幸事。IBM、摩托罗拉、柯达、诺基亚，未来还会重复出现巨头沦陷的故事。微软不是神，苹果也不是，谷歌也不是，任何企业都可能会犯错，作为用户，起码得看清这一点。

本想几百字解释清楚，现在看来，说的有点多了，总之，不正之处，敬请斧正。

刺客，软媒CEO，青岛，潇潇秋雨浸山头。