金句摘录

　　没有“真凶再现”，也没有“亡者归来”，无罪判决完全是因为“证据不足，疑罪从无”。

　　“执法当中特别是刑事执法当中的痛点，我认为是公安和检察院，包括法院当中存在很多分歧。第一个分歧痛点就是立案的标准问题；第二个方面就是证据，证据要求上，也会产生分歧。”

　　——谢军 贵阳市公安局经济技术开发区分局局长

　　故 事

　　服刑20年后，“死刑犯”杨明被宣告无罪。2015年8月11日，他走出贵州省铜仁监狱做的第一件事是，双膝跪地，给83岁的母亲磕了三个响头。

　　与以往平反案件不同的是，杨明故意杀人案，没有“真凶再现”，也没有“亡者归来”，无罪判决完全是因为“证据不足，疑罪从无”。

　　一切缘起于1995年初发生的一起命案：贵州天柱县城南路边的一个荷花塘的下水道口，发现了一具高度腐烂的年轻女尸。

　　后经警方认定，死者为当地女子王红（化名），曾与其交往过的杨明，被锁定为犯罪嫌疑人，后被逮捕、起诉。1996年12月，黔东南州中级人民法院一审判决杨明“犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行”。

　　一审认定：杨明于1993年与被害人王红相识后，双方多次发生性行为。在王红前往广东打工期间，杨明又与杨某某恋爱。王红获悉他们同居后便回到天柱县，于1995年1月21日晚找到杨明说清楚，二人发生争吵。杨明见甩不掉王，遂起杀人恶念，将王带到其家住房一楼开的卡拉OK厅。次日凌晨1时许，杨明将王红扼死，并将尸体运至其住处附近的荷花塘下水道内隐藏。尸体于1995年2月18日经雨水冲出后被发现。经被害人亲属辨认，死者系王红。经法医鉴定，“王红系被他人扼颈致呼吸障碍而窒息死亡”。

　　但杨明一直不认罪，一直在申诉。他这么做了20年。

　　转机终于在2014年10月到来。

　　贵州省人民检察院启动复查“杨明故意杀人案”，并于7个月后以“生效判决书事实不清、证据不足”为由，向贵州省高院提出再审检察建议。

　　再审中“现有证据能否证明致死被害人的是杨明”成为焦点。那么，杨明案有何“疑点”？

　　——现有证据不能形成证据链。检察员认为，该案重要证据如“被害人的粉色短裤”、“杨明家沾有荷花塘污泥的木棒”以及杨明脸上疑似与被害人抓扯形成的伤痕，不能形成完整的、封闭的、指向杨明作案的证据链。

　　——证人证言存在矛盾。检察员指出，原判决据以认定杨明杀人的证据，主要来自与杨明同居的杨某某的证言，但杨某某前后证言之间、证言与法医尸检报告之间存在矛盾，未得到合理排除，证言存疑。且包括杨某某在内的证人证言，均非“亲眼目睹”，证明力较弱。

　　——案发时间、地点不清。辩护人和出庭检察员均认为，原判仅凭杨某某证言认定杨明家一楼卡拉OK厅是案发“第一现场”，但现场勘查笔录、尸检报告及照片、刑事科学技术鉴定结论等证据，并不能佐证杨明在卡拉OK厅杀害王红。

　　此外，死者近亲属的证词称，案发当晚王红离家时说是杨明在外面等她，但均未亲眼看到，不足以认定王红当晚是与杨明一起离家，且其证言只能证明被害人失踪的时间，不能证明王红死亡时间。

　　2015年8月11日，贵州高院再审判定，“综合全案证据，不能得出杨明杀害了王红的结论。

　　那一天，杨明扔掉了监狱里的被褥和衣物，在宾馆洗了澡，换上家人带来的红色T恤。他与母亲还有女儿，坐在家人特意借来的红色轿车里，始终紧紧握着她们的手。

　　他想起自己曾暗自发过的誓：“要么死在牢里，要么清白出来。”

　　制度链接

　　此类冤错案的一再发生，归根结底，是侦查、起诉、审判各个阶段，对证据标准的节节失守。

　　基于此，本轮司法体制改革提出，推进以审判为中心的诉讼制度改革。“以审判为中心”就是要发挥好审判——尤其是庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中的重要作用，确保侦查、起诉、审判的案件事实证据，经得起法律检验。

　　孟书记说

　　“平反冤假错案，要有错必纠。不能为了政法单位的颜面，放着明明是处理不当的案子不管。司法为民，判错了，我们就要改！”

　　——2016年1月孟建柱对话12名律师

责任编辑：张迪