这一次，中美在“禁言”的问题上找到最大共识。但前者是由于差评，后者是由于评论体验太糟。

美国最大的影视娱乐数据库IMDb（Internet Movie Database）近日宣布将关闭其评论版的功能，理由是这“不再为绝大多数用户提供正面、有用的体验”。

放心，只是一次升级

IMDb在周五的一份公告中表示，为了增强用户的体验，他们很遗憾地决定在2017年2月20日关掉留言板以及站内私信功能。IMDb的留言板类似豆瓣电影的短评，用户可在留言板下直抒己见，与其他网友展开交流或辩论。

华纳兄弟出品的《自杀小队》是去年IMDb页面访问数据量最高的一部电影，以下是其留言板的展开情况，网友要想跟踪讨论，还必须一一点开查看，这种老旧的浏览方式不免令人想起十多年前的 BBS时代。

官方给出的另一原因是流量数据的下滑，相比在IMDb站内讨论，用户更喜欢在社交平台上留言互动。例如，IMDb最近一条Facebook是《乐高大电影：蝙蝠侠》的最新预告片，轻松收获1000个赞，300多转发，这种图文并茂的消息明显更容易引起用户的共鸣与讨论兴致。目前IMDb的Facebook主页有690万的关注者，其Twitter账户的关注者有近300万。

早在三年前，路透社也关闭了其网站的评论功能，当时给出的理由跟如今的IMDb如出一辙。因为用户都更乐意在Facebook和Twitter上谈论新闻。路透社的一名编辑丹·科拉罗素解释说，“这些社区提供了生机勃勃的讨论氛围。更重要的是，参与者可以自行维护秩序，将那些滥用评论权的人推向边缘地带。”

这次关闭留言板，与其说是阉割，不如说是一次升级。

口碑分化是世界难题，IMDb也不例外

关闭留言板并不会影响到既有的打分与影评功能，但IMDb做出决定的时机相当微妙。

跟去年底豆瓣、猫眼的遭遇很像，IMDb正面着评分公正性的质疑。今年奥斯卡入围纪录片《我不是你的黑鬼》（I Am Not Your Negro）最近因其题材的争议性，在IMDb收获毁誉参半的评价，总分5.0，1星与10星的评价几乎各占一半。

电影评论向来众口难调，有人赞自然就有人弹。我的同事光谱曾写过一篇文章介绍美国人民是如何给电影评分的。一般来讲，IMDb的用户可以用1-10颗星来为一部电影打分，最后IMDb会计算出一个加权平均星数作为得分。面对一些过于极端的评论，IMDb系统也有一套过滤维护的机制。

《我不是你的黑鬼》的例子说明， IMDb也没有很好的办法解决评价两极分化的问题，但IMDb肯定不会因此而担上“破坏美国电影生态”的骂名。

IMDb的定位从来就不是评论

创办于1990年的IMDb甚至比万维网（www.）的出现还早，1998年亚马逊收购了这家网站，IMDb所整合的信息资源能够帮助亚马逊卖出更多的DVD和录像带。2002年，IMDb新增了针对专业人士的付费服务IMDbPro，提供包括电影公司目录、业界人士联系方式等详细资料。

目前，IMDb在全球范围的月活用户达到2.5亿。在这里，人们可以查到丰富的电影信息，包括视频演员、导演，剧情，影评这类的基本信息，也有更深层的内容，比如电影相关的琐事、花絮，片中出现的穿帮镜头，视频音轨，屏幕的高宽比，不同地区的版本差异等等。

相比起来，中国的同类网站——豆瓣电影侧重于评论与互动，再加上豆瓣的文化生态链更为完善，被誉为文艺青年们的“精神角落”，豆瓣用户也更乐意在站内互动。而IMDb的定位更偏重数据库，而非社交互动。

有趣的是，IMDb最初是一群影迷为了便于资料整理而建立的，豆瓣与时光网的创办者则是一群程序员。