谁更快？六款旗舰手机快充对比测试 - 充电,快充,MOTO,魅族 - IT资讯

话说在2015年各家面世的最高规格手机中，若没有配备快速充电功能都不好意思叫旗舰手机了。2015年确实是智能手机快速充电技术普及的一年，各家旗舰手机电池容量增加至3000mAh甚至是4000mAh，普通的充电速度早已无法满足这些“庞然大物”饥渴的胃口。

2015年过去了，留下了不少让人回味的机型，这里我选来了六款支持快速充电的旗舰机型-魅族PRO 5、OPPO R7s、微软Lumia 950 XL、Moto X Style、华为Mate 8以及三星Galaxy S6 edge+，将它们的快速充电功能进行测试对比，来了解六者之间快速充电功能孰胜孰负。

魅族PRO 5：mCharge 2.0

电池容量：3050mAh

充电器输出参数：5V或9V或12V / 2A

从MX5开始，魅族终于加入了支持快速充电行列，并将自家的快充技术命名为mCharge，来到魅族PRO 5，mCharge快充也提升至2.0版本。

魅族PRO 5的电源适配器输出电压最高为12V / 2A，也就是说理论上电源适配器能给魅族PRO 5提供最高24W的充电功率，相比mCharge初诞生的MX5最高18W充电功率理论值，mCharge 2.0的PRO 5充电功率提升了33%左右。

OPPO R7s：VOOC闪充技术

电池容量：3070mAh

充电器输出参数：5V / 4A

聊到OPPO，或许“充电五分钟，通话两小时”这一句洗脑式的广告词最让万千消费者记住。从OPPO Find 7中诞生的VOOC闪充技术，就成为了OPPO自家独有的标识。VOOC闪充技术的实现原理与其它基于Micro-USB接口的快充技术不同。

VOOC闪充在Micro-USB接口上就藏有玄机，与普通5针Micro-USB线不同，OPPO还为VOOC的充电线上加装了2针使其达到了7针线。

比起普通Micro-USB，VOOC闪充多了两针的电量传输，扩大了电流传输同时降低了单通道电流过大的过载危险。

在VOOC闪充的电源适配器上采用了“开电压环”、“分段恒流”两项技术。其中“分段恒流”指的是充电速度的分档，开始充电时，VOOC闪充适配器会输出最大电流，而后在不同的阶段会不同程度地降低充电电流，至即将完成充电前会平稳降低电流。

另外，OPPO官方还宣称VOOC闪充是世界上最安全的快充技术，除了增加充电通道降低过载危害外，还为VOOC闪充技术加入了五道安全防护，覆盖了从充电器到手机快充安全保护。

Lumia 950 XL：USB 3.1快速充电

电池容量：3340mAh

充电器输出参数：5V / 3.0A

Lumia 950 XL采用的是基于USB 3.1的USB Type-C接口，运用了USB 3.1标准的设备都可支持USB-PD（USB Power Delivery）供电接口（但并不是所有Type-C接口都支持），最大供电功率可达到100W。而根据Lumia 950 XL标配的电源适配器，输出电压电流分别为5V / 3.0A使之快速充电理论功率达15W。

Moto X Style：涡轮充电（Turbo Charger）

电池容量：3000mAh

充电器参数：

标准输出：5V / 2.85A

快速输出1：9V / 2.85A

快速输出2：12V / 2.85A

与涡轮增压发动机类似，通过自动提高充电电压的方式，来增强电流的输出，从而将更大电量输送到手机，提高充电效率。说白了也是通过提高充电电压，以增加往手机上的电量输送。

Moto官方称Moto X Style一次充电15分钟即可带来8小时的续航时长。

华为Mate 8：Huawei Quick Charge

电池容量：4000mAh

充电器输出参数：5V或9V / 2A

其实华为Mate 8的快速充电原理同样也是提高充电电压，以输送更多的电量到手机电池中。而华为标配的充电器支持5V / 2A以及9V / 2A的恒定输出参数，当识别手机支持快充时，会切换9V / 2A的快充模式，理论上最高功率可达18W，不过实际上手机实际充电功率是由手机控制的，充电电压与电流会低于充电器的恒定值，所以实际上的充电功率并不会达到18W的最高理论值。

Galaxy S6 edge+：Fast Charging

电池容量：3000mAh

充电器参数：9.0V / 1.67A或5.0V / 2.0A

虽然三星将其快充技术称之为Fast Charging，但据说其实采用的快充技术与高通QC 2.0标准相似。Fast Charging主要是通过利用高电压和高电流，以提供更多电量的输入。

大块头的电源适配器们

数Moto X Style的块头最大，线材不可拆卸亦少了些人性化

五款机子的电源适配器体积大小，由大至小的排列分别为：Moto X Style、魅族PRO 5、三星Galaxy S6 edge+、OPPO R7s、华为Mate 8、Lumia 950 XL。

魅族PRO 5、OPPO R7s、华为Mate 8以及三星Galaxy S6 edge+采用的是目前广泛使用的线、适配器分离USB接口式充电器方案；而Moto X Style和Lumia 950 XL采用的是线、适配器一体式的结构，并不需要外接USB数据线进行充电，保证了原装充电线的稳定性。

不过需要提一下的是Lumia 950 XL除了一体式充电器外，出厂还配备了一根用以传输数据的USB Type-C线；而Moto X Style却并没有配备一条标准的Micro-USB线，姑且不说是否出于环保的考虑，相比Lumia 950 XL，Moto X Style显得并没有那么人性化，毕竟不少人并非拥有多台手机，也有不少人需要不止一条数据线。

快速充电速率测试

以时间为定量，测试六款手机充电百分比

需要再次说明的是，充电时实际上由充电器输出到手机上的电量，并非与适配器上标识的相一致，充电的电流是由手机进行控制，电压也是可自适配，特别是当适配器标配电流高于手机所承受量，手机会自动限制充电电量。

另外，在不同的充电阶段，手机会控制流入的电流，以获得更为稳定的充电体验。而在本次快速充电测试中并没有对手机进行电压电流测试，仅对手机的实际充电时长体验进行了测试，其他外界条件尽可能一致的情况下进行–包括从0%的电量关机充电三分钟后再开机继续进行充电、选用了下午作为统一的充电时间、均选择独立的家庭220V插座而非排插作供电电源。

快速充电的实际测试方法如下：以时间为定量、手机电量为变量，测试在一定时间内不同手机的充电百分比–一段时间内记录六台手机当时的电量。但实际充电测试时依然存在着不可控的随机因素，且各家电量剩余计算标准可能有所不同，因此测试结果仅供参考。

考虑了“应急充电”以及“完整充电”两种充电场景，我把时间定量设置为零电量下插上充电线计起的0分钟、5分钟、10分钟、15分钟、20分钟、30分钟、45分钟、60分钟、75分钟、80分钟、85分钟、90分钟、100分钟、105分钟、110分钟、115分钟、120分钟、125分钟、130分钟以及140分钟–充电前20分钟、充电75分钟后直到充电结束的这两个时间段内，每五分钟记录一遍电量百分比，而其他时间段则选择每10分钟或15分钟记录一遍电量百分比–因此各款手机的折线图并非真正意义上的线性图表。

“应急充电”和“完整充电”表现各有千秋

数据上Moto X Style表现最佳，而大电池的华为Mate 8就...

魅族PRO 5快速充电测试结果数据折线图

OPPO R7s快速充电测试结果数据折线图

Lumia 950 XL快速充电测试结果数据折线图

Moto X Style快速充电测试结果数据折线图

华为Mate 8快速充电测试结果数据折线图

三星Galaxy S6 edge+快速充电测试结果数据折线图

将六款手机的数据综合到同一个折线图进行对比，可见华为Mate 8的充电耗时最长、平均充电速率最低排名，以136分钟的总充电时长名列倒数第一，而微软Lumia 950 XL比华为Mate 8好些，104分钟的总充电时长排在六者的倒数第二。不过两者为这两款手机中电池容量最大的，华为Mate 8电池容量为4000mAh、Lumia 950 XL为3340mAh。

而剩下的四款成绩非常相像，Moto X Style、OPPO R7s、魅族PRO 5以及三星Galaxy S6 edge+均在85分钟前就完成了完整的充电。

不过前排名前四中最瞩目的要数Moto X Style，在第75分钟电量已经达99%的电量，但从99%爬到100%却耗了10分钟左右，不知这一表现是否与Moto电量计算方式有关。

另一个充电场景-“应急充电”，在电量剩余低却又急需补充电量出门的状况下，快速充电就显得非常重要。

在充电开跑时，六者中表现最优异的是采用涡轮充电的Moto X Style，五分钟电量达到12%，十分钟可达23%；而后紧跟的是mCharge 2.0的魅族PRO 5，五分钟电量可达10 %，十分钟可达21%；紧跟第三的竟是“完整充电”表现不佳的Lumia 950 XL；而OPPO R7s以及三星Galaxy S6 edge+的表现相近，在整个充电过程二者呈你追我赶的状态；电池容量最高的华为Mate 8在应急充电上的表现同样不佳。

不过数据仅代表数据，而实际上六者的电池容量等硬件参数不一致，也导致其充电性能在数据上不同发挥；再加上系统优化、硬件性能等因素的影响，电量的百分比并不一定代表着高续航时长。

图中可得到六款手机中在充电时电量变化特点–随着时间的推移，充电速率越来越慢。其实待手机电量充到大半时，手机会控制充电电流，使之会有一定的降低，这也是充电越接近结束充电速度会变得缓慢的原因之一。

将六者的快速充电成绩再考虑电池容量的因素进行对比，其实可以发现它们的快速充电水平还是挺接近的。虽然华为Mate 8“败”在4000 mAh的电池容量上，目前快速充电技术无非都是增大电压、电流或者二者共同增加来提高充电效率，换来的是更大的功率，也使得不少手机在快速充电时产生的发热状况相对常规充电要严重不少。

不过其中OPPO家的R7s却有些不同，采用OPPO自家VOOC闪充的R7s确实有一定的优势，从适配器、手机芯片再到线材中的改造，消除了Micro USB电量传输的壁垒，使得电量输送高效同时发热亦能得到较好的控制。

不过OPPO自家定制的快充方案，导致成本高于其他厂商的快充方案；同时用户的使用成本也略高于其他厂商–例如快速充电功能不兼容其它非VOOC闪充的手机，只能发挥一般充电器的充电水平。

快速充电带来弊端

快充有害吗？是否容易导致电池、手机短路或过载？

快充是否有害？答案是肯定的，只是这种伤害在能接受的范围内。增大电池通电的功率，换来的是电池寿命的损耗，不过对于手机这类的消耗电子品而言，导致的损耗还是能在大众能接受的范围内的。

而快速充电技术是否容易导致手机、电池短路或者过载导致爆炸呢？

其实目前快速充电技术的输出电流，普遍都在手机电池所能承受的输入电流之内，也就是说目前大部分的快速充电技术对于手机电池而言都处于可承受的安全范围。但OPPO的VOOC闪充技术，使用的是比其他技术更高的电流输出实现快速充电，因此VOOC闪充需要做更多安全措施，除了增加通电通道，还增加了从适配器到手机再到电池覆盖的五道安全防护，只要使用恰当亦无须担心安全上的问题，但换来的是比一般电池更短些的寿命。

另外手机内部带有的电源处理芯片能调控输入电流，用料越良心，在正常使用的寿命内出现意外的几率就越小。

充电速度，只是影响使用体验的其中一个面

在手机集成度越来越高、芯片元件越来越精细化的今天，对电量的需求也越来越大，大家都期盼着电池的效能能提高到一个新的水平，现实却是电池的发展速度还追赶不上。

电池发展速度赶不上，那么快速充电就成为了“曲线救国”的方法；从另一方面看也带动着电池容量的攀升，促进了电池容量的提高。

而这次选用的六款支持快速充电的手机进行测试，最让我看好的魅族PRO 5并没有拿到最好的成绩，而是被Moto X Style夺取了冠军的宝座，特别是应急充电的表现让人较为满意；而最先在Find 7搭配的VOOC闪充技术是最早出现在智能手机市场上的快充技术，而搭配在R7s上却居于中位；华为Mate 8的大容量电池却限制了充电技术在实际速度上的表现。

不过在本文中对比的实际充电时间仅仅是日常使用的一个面，而实际不同的用户、不同的手机、使用习惯习惯却不止一个面，即使快速充电能在一定的时间内充入一定的电量，若手机的功耗控制得不够好，使用体验上也并不能说得上好。

就目前而言，快速充电固然是个好东西，但它无可否认他只是为更好的使用体验和续航服务的，若功耗处理优化的不够好，再快的充电技术也只像是修饰作用。除了快速充电以外，我们还期望未来手机在性能与功耗间的平衡以及电池技术新的进展。