长江商报消息 前海外办事处主任举报每吨味精虚增300美元卖客户再返还，以虚增利润方式避免ST

　　□本报记者 刘亚丹

　　一则《莲花味精做假账，骗取国家大量退税》的举报帖将莲花味精(600186.SH)再次推向舆论的风口浪尖。

　　10月23日，长江商报记者联系到发帖人，其自称是莲花味精前海外办事处主任也是其老客户文学林。他在举报贴中表示，莲花味精涉嫌骗取国家约每年5000万出口退税，并且曾为避免ST将每吨味精虚增300美元卖给客户，后再返还，以虚增利润。

　　10月30日，莲花味精国际出口部相关人员向长江商报记者确认了文学林的身份，并称其为“老朋友”，主要与莲花味精合作中亚市场贸易出口。不过，对于文学林举报的事项，莲花味精称：“完全没有这回事。”

　　事实上，对于此时的莲花味精来说，举报无疑是风波再起。今年10月，莲花味精将遇阻的资本重组改为25亿巨额定增。而9月索芙特定增方案出炉。看似毫不相干的两家公司，背后均潜伏着善于资本运作的莲花味精实控人夏建统。

　　梳理两家公司的公告，夏建统的资本意图逐渐明朗，其一方面欲以41亿元价格向索芙特出售账面价值仅2.6亿元的天夏科技，另一方面则想斥资13 亿加码莲花味精，上演了资本连环套游戏。然而，随着索芙特募资收购天夏科技被证监会认为是天夏科技上市，有分析认为，其此资本运作或出现重大变数。

　　“夏建统并不想发展味精事业，他只不过是在资本炒作。”10月26日，财经评论员毕舸在接受长江商报记者采访时明确表示。

　　5000万退税与虚增利润为避免ST

　　日前，一封名为《莲花味精做假账，骗取国家大量退税》的举报，在网络上流传。发帖人自称是莲花味精海外客户，并且曾是莲花味精聘用的中亚部分国家的海外办事处主任。

　　10月23日，长江商报记者联系到发帖人。经确认，他本人叫文学林，是河南西平人。资料显示，他从1993年开始和莲花味精打交道，曾是伊犁莲花味精的总代理。1998年开始从事出口贸易，主要负责把莲花系列产品出口到哈沙克斯坦、吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦等国。

　　文学林向长江商报记者透露，莲花味精曾在2008年左右，为了避免ST，和外商签虚假合同，按实际每吨加300美元，然后退给客户300美元，以虚增利润，而其本人就是证人。

　　值得注意的是，长江商报记者在查阅莲花味精公告中发现，去年6月份，莲花味精公布了一封证监会对其的“行政处罚决定书”。证监会在该公告中披 露，莲花味精在2007年、2008年连续两年，将两笔政府补助未到位就入账，虚增财报利润，“扭亏为盈”。若没有这两笔虚增收入，莲花味精恐早已戴上 “ST帽”。

　　而2007年、2008年正好与上述文学林所透露的时间一致。

　　此外，文学林称，他不方便公开身份的朋友透露，今年味精出口退税政策颁布后，莲花味精涉嫌骗取国家大量退税，一年大概5000万元左右，“25 公斤、浓度99%的包装。商检是98%，实际却是99%”。长江商报记者从味精从业人士口中得知，只有99%以下浓度的味精才可以享受退税政策，99%浓 度的味精不符合退税政策。

　　“钱捞够了就走，领导班子换了好几拨”，10月30日，长江商报记者来到位于项城市莲花大道18号的莲花味精办公大楼，出租车司机申女士将车停在路边对长江商报记者说，她曾在味精厂上过班，家中亲戚以前出任过莲花味精的厂长，现在还有侄女婿在公司担任要职。

　　马路对面的莲花迎宾馆，曾接待过无数与莲花味精合作过的出口贸易商，文学林可能就是其中一位。

　　莲花味精国际出口部外贸经理杨林华表示，文学林是他们的老朋友，曾是与莲花合作出口中亚市场的老客户，在杨就职期间，文学林于2008年前后与他们合作较多。

　　所以，保守估计，文学林已与莲花味精打过15年的交道。

　　随后，长江商报记者采访到公司国际出口部相关领导王兴国，他也确认了文学林的身份，称文学林主要与公司合作过中亚市场。

　　不过，对于文学林的举报，王兴国表示都不可能发生，“既然98%浓度的味精，掺了1%盐，既可以降低成本，又可以享受国家退税，我们为什么不生产98%的味精呢。”

　　“完全没有此事”，11月7日，莲花味精在发给长江商报记者的回复中称，该公司国际业务仅占公司味精业务不到四分之一，每吨虚增150美元，并不能支撑他们不被ST，更何况他们还有近百个国际客户，不至于自毁名声。

　　而对于骗取退税一事，莲花味精表示，味精一吨近万元，而盐仅仅2000多元，把高含量味精按照含盐的味精去报关，这不合理。更何况，出口货物都经过海关，有商检严格把关。

　　资本腾挪被“识破”定增恐“无米可炊”

　　其实，早在莲花味精回复长江商报提问之前，记者曾多次就此事联系莲花味精董事长夏建统。但是该公司宣传部门工作人员杨新召回复记者称，董事长在外出差，“只有在有重大事情，开股东大会的时候才会过来。”

　　不过，今年刚刚出任莲花味精董事长的夏建统，恐怕也很难回答公司2007、2008年的账目问题，甚至其是否要发展味精实业也颇受市场质疑。

　　“夏建统并不想发展味精事业，只是想资本炒作。”10月26日，财经评论员毕舸在接受长江商报记者采访时很明确地表示。

　　而随着莲花味精25亿定增项目的公布，夏建统入驻莲花味精的意图日渐明显。

　　去年10月，成立仅仅6个月的睿康投资出现在莲花味精大股东名单中。

　　两个月后，上海颢曦投资大举买入莲花味精并进入前十大股东之列，与睿康投资、天安科技结成一致行动人。随后，今年1月份，睿康投资顺利入主莲花味精，夏建统成为上市公司董事长。

　　与此同时，夏建统还进行着另一桩资本买卖。今年年初，索芙特公开披露，公司将非公开发行不超过84908.79万股，募资不超过51.2亿元，其中41.2亿元用于收购天夏科技100%股权，10亿元用于补充天夏科技流动资金。而天夏科技的实际控制人正是夏建统。

　　此时，业界人士开始猜测，夏建统为什么放着自己“资质优良”的天夏科技不做，将其卖给索芙特，反而去接手负债累累的莲花味精。据莲花味精最新公布的三季度报显示，该期内公司亏损约4.9亿元。

　　随着莲花味精的此次定增，夏建统的这盘棋也逐渐被市场摸清。

　　今年10月份，莲花味精向包括大股东睿康投资在内的六家机构增发3.25亿股，募集资金不超过24.93亿元；其中夏建统控股的睿康投资将出资12.7亿元认购1.67亿股，超过此次增发股份的一半。

　　然而，资料显示，睿康资本2014年的净利润仅-33.96万元，似乎并不能支撑起此次高达12.7亿元的巨额定增资金。

　　夏建统的钱从何而来？这不禁让人联想到天夏科技的溢价卖出。

　　此前有业内人士分析，对于夏建统来说，最好的方法就是放弃天夏科技，转手出售给上市公司换取大量现金，此时，再对外进行收购和投资，或参与莲花味精非公开发行，就可进一步利用已有的上市平台进行资本运作。

　　“这套资本运作模式，可以绕开借壳所面临的严格审核，一旦放出各种利好消息，又可能引发一轮概念炒作。”毕舸认为。

　　眼下，夏建统的腾挪术已被证监会“识破”，10月18日，索芙特发布最新的定增方案，将募集资金总额从由不超过51.20亿元调整为不超过41.63亿元。然而总资产仅8亿元的索芙特要定增41亿元，被证监会认定为是借壳。

　　根据证监会相关规定，夏建统选择的收购要比借壳的审核速度快。夏建统急需用钱定增莲花味精，将天夏科技卖给索芙特正中其下怀。

　　那么，被证监会定位借壳后，睿康投资用于莲花味精的定增资金短期内如何到位？

　　对此，11月7日，莲花味精董秘办回复长江商报记者：“公司与索芙特是完全不同的上市公司，相互之间没有任何关系，更不存在互为条件的发行方案。”

　　试水O2O被指有些过时

　　显然，如果夏建统的资金无法到位，莲花味精此次的定增计划也可能继此前重组失败的命运。据不完全统计，从2006年至今莲花味精已提出4次重组 计划，均以失败告终。河南当地一律师孙海峰告诉长江商报记者，“这几年，莲花味精在市场上已经很少出现，较少听到风声，远不如以前了。”

　　停牌5个月，莲花味精2015年10月9日复牌，连续3天跌停，股价早已破发。

　　按照其10月8日莲花味精公布的定增公告，此次募集资金将用于生物和发酵高科技园区技改项目、O2O线上线下销售体系和移动健康服务终端系统及偿还借款等。

　　莲花味精试水O2O，并预期5年为投资回收期，耗资7亿元。建设期为3年，预计可以实现平均销售收入51亿元，年平均利润总额2.45亿元。

　　资本市场貌似并不太看好莲花味精的转型。此前就有业内人士称，在时间节点上，莲花味精的O2O显得有点过时。

　　食品味精行业品牌研究员丁华则认为，“O2O不管怎么说都只是渠道问题，但目前对整个行业来说，莲花等几个传统的大品牌对于产品本身，都未显示出跟上时代的意愿，甚至还用着几十年前的老包装。”

　　被举报骗取大量退税，莲花味精风波再起。本版图片 本报记者 刘亚丹 摄