来源:卢克文工作室(ID:lukewen1982)
作者:卢克文
编辑:不橘
这个话题我其实关注了差不多一年了,一直不敢下笔,是因为没有足够多的论据和认知。
但在全国各地游历,与各地有识之士沟通时,都常常听到这个话题,感觉这件事已经到了必须要拿出来讲的地步,如果再不面对,后面失控时可能产生更大的问题。
中国在改革开放后,民间财富迅速积累,使中国地方上出现了一批先富起来的人。
这批新兴的富人阶层,现在还只传到第二代,但相互间开始通婚、结盟,掌控部分基层的经济与政治命脉。
第三代已经出生,一般已经在上小学了。
他们掌控的主要是当地的房地产、金融、矿产、公共事业等几大领域,一般从事来钱快、技术含量较低、易垄断的行业,一是因为这些门阀本身学识不够,二是参与高科技类产业回收期太漫长,他们看不上。
地方上的科技产业一般不是他们在做,都是外地企业家在经营。
当地会形成一个利益共同体,排斥外来人口进入这些领域。
他们会共同修筑护城河,将地方经济利益砌在河内。
同时家族里会有人陆续进入政治系统,成为地方上的重要政商节点式人物。
如果在地方上政治级别越高,家里原先也有经济实力,就逐渐形成本地新的门阀。
这波新富阶层会紧密联系在一起,形成一个内循环系统。
我在全国好几个镇、好几个县城,都听到当地人跟我介绍,这里有几大家族,分别姓什么,做什么生意,在这里,“没有他们搞不定的事”。
几个大家族共治某地,通常是一个公开的秘密。
为了加强对地方经济命脉的控制,有时候门阀会尽量想办法影响当地部分任命。
如果县里搞不定,就从市里搞定,如果市里搞不定,就从省里想办法......
各地通常有句话:铁打的XXX,流水的XX班子。
当地的门阀系统,靠方言、血缘、婚姻、同学等织成利益链,又靠酒桌、会所、资源交换作为润滑剂,做到了你中有我、我中有你。
一般门阀的第一代小部分可能会有些灰色历史,但从第二代开始,都是合理合法的营生,所以财富聚拢过程更难以阻止。
财富的雪球正越滚越大,使普通人在县镇基层可上升的空间越来越小。
其实地方门阀他们自己也清楚自己在做什么,会有什么影响,但经济规律是不受控制的。
中国有些镇、县是非常富裕的,能从当地经济利益中切下一小块蛋糕都是以多少亿来计算。
我们都知道万物都是二八法则,一个富裕的镇、县、市,财富总是会不由自主被少部分人掌握,这是经济规律,不能说是某个人就一定贪得无厌,所以我们要知道,地方门阀的形成,主要还是经济规律造成的,我们也不应该急着对地方门阀喊打喊杀。
因为人总是缺少安全感,赚到一亿,总想再赚十亿,垄断了KTV,就忍不住再垄断沐足城。
得陇望蜀是人的本性,这些都是不受控制的,换谁都一样。
不管将我们的社会推倒重建多少次,财富重新分配多少次,门阀都会重新站起来,社会要有活力,就必须财富流动,你要让财富流动,就一定发生二八法则。
重要的是,要给门阀的发展划一条红线,尽量不要越过这条线,要想办法控制经济规律,使门阀占本地的经济占比,在一个合理的范围内。
中国现在是改开四十多年,各地门阀的现象,还没有到达十分严重的地步。
根据我在全国各地的观察,也不是所有地方都有门阀,现在只是在部分地方开始显现,占比还不太高,我估计再过三四十年,地方门阀才会大量掌控地方。
不过那时候再处理这种情况,就十分棘手了,这时候财富不再流动,社会阶层固化,富人的孩子就一代代是富人,穷人的孩子就一代代是穷人。
而且会富人极少,穷人极多。
这种循环在中国历史上反复出现过,只要社会财富不增长,普通人能收获的经济利益越少,地方门阀就会成为民众泄愤的对象,引发新一轮的社会革命。
连美国这么强大的帝国财富不增长时,各种矛盾都开始如火如茶的
爆炸,本质上是财富无法进行适当分配造成的。
所以我们要尽量在事物萌芽阶段,就开始治理,要对地方经济进行有效的疏导。
我们要防止政商旋转门的出现,不要让地方上的富豪阶层,包括其子女亲戚,轻易从公司进入政府。
也要防止富豪阶层接管地方政治权力,出现地方富豪代理人这种情况。
我们要控制的是门阀不要越界,要让其在政治上不敢越雷池,在地方经济上懂得控制扩张。
建立分寸,做好财富的多次分配,既是保护普通人,也是保护地方门阀本身。
地方门阀的崛起,是新中国改革开放后新生的社会问题,是财富增长后的正常会发生的情况,这个问题比元宇宙什么的要现实得多。
但愿我的担忧是多余的,我只是希望历史不要一代代重复。
只是希望能从根源着手,尝试将社会建设得更好。
毕竟,我们要建立的,是一个共同富裕的国家。
<--END-->
附文:
关于地方门阀和“安阳王”,我来说点不一样的
文贲说
上午,看到卢克文发了一篇文章《地方门阀崛起:中国未来的巨大隐患》,感触颇多。
关于“地方门阀”,大家觉得这个概念离我们很远,但其实他离我们很近。
举个最新的例子,河南狗咬人暴露出的“安阳王”,很可能就是地方门阀的一角,不然,何以多部门噤声、媒体失能呢?
01.不足为奇的门阀崛起
其实,河南作为古之中原,爆出安阳王这种事情一点不足为奇。
早在2008年,北大博士冯军旗先生在河南新野挂职两年,就发现了这样的地方官场生态,并将其调查结果写成了《中县干部》论文。
冯军旗先生在《中县"政治家族"现象调查》(发表在南方周末)一文中提到:
新野共有副科级以上干部1013人,其中副科680人,正科280人,副处40人,正处5人。从籍贯上看,正科级以下基本来自本县,副处级以上多为南阳其他县人。
在这个副科以上干部刚过一千的农业县,具有血缘和婚姻关系的政治家族就有161家,其中,产生5个以上副科级以上的大家族21家,5个以下2人以上的小家族140家,这就意味着每十个干部中至少有一个背后有家族势力,有20%的干部属于官二代。
看到这样的调查数据,要知道,这样的数据是十三年前了。到了现在,这种情况只会更加普遍。
这是没有办法的事情,规律使然。
卢克文在文中说:
不管将我们的社会推倒重建多少次,财富重新分配多少次,门阀都会重新站起来,社会要有活力,就必须财富流动,你要让财富流动,就一定发生二八法则。
重要的是,要给门阀的发展划一条红线,尽量不要越过这条线,要想办法控制经济规律,使门阀占本地的经济占比,在一个合理的范围内。
“划一条红线”,理想虽好,可是在我看来,在历史看来,不太可能。
即便上层注意到这个问题,相信我,历史会按照他的既定轨道一往无前地向前奔腾。
02.从个人出发,重新认识门阀
“门阀”这个词,听起来很有贬义的成分。如果再稍微逊一点的称呼,称为“地头蛇”也不为过。
我以前思考这方面的话题,就以“地头蛇”称呼,还没有想到“门阀”这个词。显然,“地方门阀”这个词,形容这种地方势力的集合更为贴切。
但是,我们客观的说,“门阀”就是贬义吗?不是,它是社会规律驱使的结果啊。
当门阀作恶多端、仗势欺人的时候,它才是个贬义词。因此,不要先入为主一棒子打死。
我们还有个词形容“门阀”,叫做“书香门第”、“官宦世家”。
而这,应该是我们每个普通人应该去追求的。
如果你看过我以前的文章,我在以前专题中就提到,在今天,靠一代人去阶层逆袭是不可能的,要靠两代三代甚至五代去完成这个使命。这叫代际积累。
因此,从历史发展的趋势来说,你个人努力的方向是什么,就是成为“地方的门阀”,这个门阀不是土豪劣绅,不是为非作歹的“安阳王”,而是“书香门第”、是“开明绅士”。
这些话似乎不十分好听,但这是无可掩盖的事实。翻了翻近代革命的历史吧,那些最先觉悟、率领大众反抗的领袖们,他们大都是出自什么样的家庭,你就豁然开朗了。
以上希望你能与我共同领悟。