原创 一棵青木 远方青木
长沙市司法系统惹上麻烦了，还是大麻烦。
今年2月6日，长沙发生货拉拉案，一名23岁的湖南女生车某某从高速行驶中的货拉拉车内跳窗身亡。
本来吧，这事当地警方已经有了定论。
但2月21日，此案突然被人放到网上，引发大量议论，当地警方立即把司机周某带到警局，重新审理。
男司机、女乘客、货拉拉，在某些人恶意的推波助澜下，舆论迅速发酵。
2月22日，货拉拉涉事司机周某被警方释放。
这个释放行为，在网络上引发了轩然大波。
当时的网络舆论，是这样的。
以及这样的。
就连官方机构长沙妇联，都跟着发声。
总之，一边倒的判决司机有罪，一边倒的认为长沙司法系统包庇罪犯。
既然人民群众都这么说了，那怎么办？
2月23日，涉事司机周某被依法刑拘，罪名是涉嫌过失致人死亡罪。
众做周知，刑拘是很严重的惩罚，没有近乎于100%的把握能判刑是不能刑拘的，一旦刑拘就必须给社会一个交代，刑拘决定错了，官方处分是很严厉的。
对于刑拘人员，中国官方要求的无罪判决率是不高于0.2%，也就是说你一旦被刑拘了，99.8%的概率会被判有罪。
官方这么高的要求，是因为刑拘对一个公民的影响太大了。
所以，司法系统对刑拘一个人，非常谨慎，慎之又慎，没有绝对把握，坚决不抓，因为要是下了刑拘通知后发现抓人抓错了，自己是要挨处分的。
2月22日刚释放司机周某，23日直接刑拘，一夜之间警方发现了这么多证据？
当然没有那么多证据，这一夜之间最大的改变就是
爆炸似的网络舆论，压的长沙司法系统喘不过气。
不能让网络舆论再发酵了，不能让网络舆论再批评长沙司法系统了。
平息网络舆论最快的办法，就是把司机周某给刑拘了，只要把人拘了，舆论立刻就会平息。
3月3日，司机周某被正式批准逮捕。
虽然我坚决反对长沙司法系统这种舆论判案的行为，但某种程度上我也可以理解。
体制内的人最怕麻烦了，如果抓个人就能把这么大的舆情平息下去，那怎么选几乎是不用思考的。
再说了，毕竟确实有人死了，按过失死亡罪抓个人不算过分。
即便按这个罪名抓人了，当时的舆论一样有很多人喷长沙司法系统，要求按故意杀人罪判决。
但没想到的是，这一抓，抓出麻烦了。
而且是大麻烦。
刑拘之后又批准逮捕，公检法系统已经走了公安局和检察院两个环节了，司机周某必须有罪。
如果周某无罪，本来只是公安局有麻烦，现在是公安局和检察院都有麻烦。
所以公检系统用了吃奶的劲去找周某有罪的证据，用放大镜和鸡蛋里挑骨头的力度去找。
尴尬的是，没找到，连一丁点能支持周某有罪的证据都没找到。
但人已经抓了，怎么办？
2021年9月10日，长沙市人民法院判决司机周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
这个判决，说明公检法系统已经完全找不到任何有罪证据了。
2月逮捕，9月判决，司机周某已经被抓进去200多天了，这些都是可以折算为刑期的。
如今居然只判1年，而且还是1年缓刑。
这里面的意思，就是宣判后司机周某可以当庭释放，后面回家自己度过缓刑期不犯罪，这事就算过去了。
既然要放周某，人都抓进去大半年了，为什么非要判一缓一。
因为这么判，司机周某在法律上算有罪的，公检法就不算抓错人。
无罪被羁押6个月以上，属于严重后果，而周某就被羁押了6个月以上。
所以，周某必须有罪，周某没罪那公检法的人就有罪。
你认个罪让我们没事，然后我们就把你当庭释放，你好我好大家好，这事就这么算了好不好。
司机周某在宣判现场，当庭表示认罪，家属也签了字，只求能回家。
但出了法庭的大门，回到家后的第二天，周某立刻翻供，立即上诉，要求二审。
因为被隔离人间200多天的周某回到家后，终于见到了自己的律师，并见到了外面群众对自己的支持。
长沙公检法当年因为舆论抓人，但长沙公检法万万没想到的是，舆论居然会两极反转。
货拉拉司机案耗费的社会资源之多令人咋舌，等同于全民公审，所有群众和所有司法系统都充分发表了意见，所有人拿放大镜去审视这一案。
越审视这一案，人们越害怕。
此案的恶劣程度，远远超过当初的南京彭宇案。
人不是你撞的，那你为什么要扶？
当这句话从司法系统嘴里说出来后，中国的道德体系退步了20年。
但即便如此，人们至少还有不救人的权力。
只要有人被撞到了我不去扶，那就赖不到我头上，我就不会有事，谁钱多谁去救。
大家虽然恶心，但还不至于害怕，只是同情有些出于本性去救人的好心人，看到他们陷入麻烦折腾大半年不得脱身后叹息一声而已。
但货拉拉案不一样，此案判决一出，你是否出事的主动权根本不在你手上，而在别人手上。
即便你和货拉拉司机一样，所有措施都做到完美，几秒内反应过来，高车速下点刹，立即靠边停车，立即报警等，你也会被卷进大麻烦，直接刑拘半年以上那种超级大麻烦，最后还要背个有罪判决，记入档案，以后孩子再也无缘体制内工作。
而类似的操作，可以类推到所有行业，所有工作上，只要和人接触，你就可能有罪。
这直接引发了所有人的恐慌！
如果在全民监督，全民还原案情，彻底证明自己清白的前提下，货车司机还要被抓进去200多天并背刑事案底，这以后谁还敢和别人接触。
不让女乘客上车，告你性别歧视，让女乘客上车，分分钟可以把你弄的家破人亡。
而且你根本没有躲的主动权，是否把你弄的家破人亡，主动权在别人手里，你只能惶恐不安的等着麻烦的降临。
这种惶恐，堪比恐怖主义无差别袭击普通人，因为你根本不知道哪天会有下一个恐怖份子发动自杀性袭击，你没有主动躲避的能力，只能被动的等待命运的宣判。
2021年10月17日，国家法考试题的刑法单选题上出现了一个选项，上面写着：“甲驾驶出租车为抄近道偏离导航，乙以为甲要加害自己，遂跳出车外致乙重伤，甲的行为和乙的重伤之间具有因果关系。 ”
正确答案上明明白白的写着，这个选项是错误的。
还有一个是法律援助律师相关，里面有个选项说“法援律师比近亲属请的辩护律师有更多的权利”，也是错的。
这两道试题明显是针对货拉拉案的，直接上了国家法考题目，可以很明确的看出法律界对货拉拉案的态度。
长期以来，我们都是无条件保护女性权益的，女性被视为弱者，天然被倾斜，天然被保护。
但2021年发生了两个大案，一个是长沙货拉拉案，一个是阿里猥亵案。
这两个案件都有一个特征，男性的权益丝毫得不到保证，女性利用社会对自己的优待和倾斜保护，肆无忌惮，且轻易无比的把男性弄的家破人亡。
惶恐降临到了所有男性头上，以前支持女性的男性，全部都反水了。
舆论，反转了。
现在的舆论环境，是这样的。
还有一些神图被人制作了出来，以表达对货拉拉案的不满。
舆论反转后，长沙市公检法的麻烦就来了，但更麻烦的还在后面。
2021年11月20日，货拉拉案本应二审开庭，但当地法院却在开庭前夕电话通知周某，此案不进行开庭审理。
由此，引发了周某妻子的愤怒，把原本开庭要说的一些东西直接全网曝光。
长沙市公检法涉嫌严重司法不公正，而且全都是无可辩驳的流程错误。
货拉拉案的真相如何，全网已经有了公论，周某妻子也不去纠缠这些事，直接拿公检法系统的办案流程说事，拿出了一堆铁证。
周某做了四五十份笔录，案卷里只有10份，后来经过抗议又拿出来3份，其余的笔录不翼而飞。
跟着笔录提供的录像，其中2个多小时不翼而飞，经过录像对比，律师发现公检法系统存在违法剪辑、疲劳审讯、诱供、虚假记录、不如实记录、故意不记录对被告人有利的供述与辩解、甚至伪造笔录的严重违法情形。
周某刚被逮捕，周某的妻子就找了律师相帮周某辩护，但公检法系统却拒绝让律师和周某见面，而且市局领导周习文支队长，还明确告知周某妻子，此案已办成“铁案”。
刚逮捕几天，证据还没找全的情况下，此案就已经被办成了“铁案”，要不是周某妻子说自己可以提供录音作为证明，我们真不敢相信这是事实。
最后，周某妻子曝光如此之多的东西，目的居然只是恳求长沙市法院能够二审开庭，给自己一个辩护的机会。
除此之外，周某妻子还曝光了很多长沙市公检法程序违法的事实。
在长达200多天的逮捕中，周某妻子聘请的辩护律师，一直都没能和周某见上面，也没有给周某辩护的机会，在最终的一审开庭时，周某妻子聘请的律师甚至连进法院大门的权利都没有。
2月25日，长沙市刑警支队长和大队长亲自提审，明确告诉周阳春：
进去坐一年牢，可以省几十万的赔偿，他坐牢，也是在给自己赚钱。
“你老婆给你请的那些律师都是骗子，而且案子这么大，肯定要两个律师，一个五万，两个就是十万，外面的律师为了炒作自己的名声，案子怎么判不关他的事，对你的案子帮助并不大，最后被关是你自己。我们为你申请援助律师也还要向领导打报告，不一定有名额，但我们会想办法帮你。”
“你妻子已经交了两万律师费，我们可以帮她要回来，律师不退就强迫律师退，但要你自己去和她打电话”
在诱导下，周某同意和妻子打电话，要求妻子不要花钱请律师了。
但是在通话中他妻子表示不同意，刚准备阐述理由时，电话就被强行掐断。
到最后，周某的家属，甚至连和周某见面沟通的机会都没有，公检法系统强塞给周某的律师根本就不给周某辩护，开口就要周某认罪。
周某妻子的陈述是真是假，我相信大家心里都有数，这半年多关注货拉拉案的新闻报道不是一般的多。
而且从长沙市法院连二审开庭都不敢的操作来看，这些指控基本全部为真。
很明显，就是一点不懂法的人，都知道这是严重违法的操作，基本上属于公检法联手整一个人，还一个普通的底层司机。
连杀人犯劳荣枝都可以换律师，但司机周某却连见律师，甚至见自己妻子的权利都没有，委实可笑。
长沙市公检法这么做，完全是因为当初的舆论压力，被迫快速刑拘，快速批捕，导致自己没有了回头路，只能硬着头皮走到黑，千方百计要定周某的罪。
有人说，公检法之所以这么联手整司机，是因为长沙市检察院全是女性，所以要整这个男司机。
这种说法是错误的，这和那群女拳动辄以性别比例说事的邪恶理论有什么区别。
检察院女性多，不代表就一定要故意整男司机。
被周某妻子点名的，诱导周某认罪的长沙市刑警支队长和大队长，宣称已经把此案办成铁案的周习文支队长，全部都是男性。
极端女拳认为整女人的一定是男人，整男人的只能是女人，一般人都不会有这种二极管沙雕思维，更很难出现在公检法系统。
这些男性领导要整男司机，不是因为性别，而是因为舆论，他们要立即且迅速的平息舆论。
本来有舆论支持，长沙市公检法这么做确实不会有什么大麻烦，这是中国特色的舆情处理，特事特办。
但当舆论反转时，公检法的麻烦就来了，而且麻烦大了。
舆论反转后，唯一能保护公检法的就是程序正义，公正执法。
可惜，偏偏没有。
长沙市公检法没有搞清一件事，那就是舆论≠民意。
正常人有工作有家庭，很忙，不可能24小时在网络发言，他们是沉默的大多数。
少量能在网络特别活跃的人，可以制造出大量的声音。
而且有的人中正平和，有的人特别极端。
有的人碰到了事会换位思考，有的人碰到了事就要死刑起步。
有的人是讲道理的，而有的人如同炮仗一点就炸。
这些人在网上的发言欲望和发言数量，也是远远不一样的。
举个例子，论吵架能力，林黛玉不可能吵得过菜场大妈。
90个林黛玉和10个菜场大妈发生冲突，我们只能听到大妈的声音，林黛玉的声音被完全压下去了。
甚至可能有八十几个林黛玉，爱惜身份，压根不愿意下场和大妈吵架，导致在吵架现场看起来也是10个大妈和几个林黛玉。
但这并不代表那八十几个林黛玉赞同大妈的意见。
一旦触及到了林黛玉们的底线，这八十几个林黛玉都会发声。
那些菜场大妈之所以一开始就嗓门大，完全是因为她们毫无底线，什么事都极端化，什么事都要大嗓门。
她们认为，嗓门越大越有理，根本不需要看事实真相，谁反对自己谁就是恶人。
我们对23岁女乘客的死亡表达哀悼，但不能因此而随意冤枉任何一个好人，更不能认为“只要有人死了，就必须追究另一个人的刑事责任”。
否则话，也许以后有人寻死，就会随便找一个人跳车，不仅能拉一个人下水，还能有赔偿。
而且周某是男性么？
二极管极端女拳认为男性就是男性，男性都是邪恶的，女性都是善良的，男性天然一定错误，女性天然一定正确，无一例外。
好吧，就算你是对的。
不过，周某确实是男性，但周某的老婆是女性。
周某被抓，老婆孩子断了生活来源，怎么办？
下个月的生活费谁出，下个月的学费谁付？难道极端女拳来付？
极端女拳热衷于打倒周某，但绝不会给周某妻子补偿。
虽然周某妻子是女的。
而周某妻子的孩子，因为父亲有了案底，因此再也无法找到好工作，一辈子半毁，极端女拳也不管。
这些极端女拳，从来就不知道男女同体，只知道男女对立。
当周某妻子以女性身份站出来为自己丈夫发声，为自己发声，为自己孩子发声时，极端女拳傻眼了。
当女性站出来发言时，女性一定天然正确的护身符就没有了。
失去这个护身符，那就只能看事实真相了，但事实真相从一开始就不在极端女拳这边，只是凭着女性一定正确，一定是受害者的大势来压人。
长沙公检法抓人的时候，错就错在没有考虑到周某是有老婆的人，而这个老婆一定会因为利益受损而为夫发声，一旦这个女性的老婆出来说话，女拳就没话说了。
那以后长沙公检法抓人，只抓没有老婆的男性，这行不行呢？
当然也不行，因为到目前为止，中国还没有从石头缝里蹦出来的男性，都是有妈的，而这个男性的母亲是女的。
一旦这个女性母亲出来为儿子发声，声泪俱下，女拳的魔法也瞬间失效。
要抓男性，必须要抓既没有老婆也没有母亲的人，这样的人才算纯男性，抓起来才没有风险。
对了，也不能有女儿。。。
甚至，不能有任何女性亲属。
长沙公检法的人请注意了，男性嫌疑人只要但凡有一个女性亲属，你就不能随便抓，否则这些女性亲属以女性身份上网直接声泪俱下，你就有天大的麻烦。
如果不确定这些人的女性亲属到底能引发多大的舆论风浪，那请记住，公正执法，才是公检法系统平息舆情的最后依仗，可以让你任何时候都不会陷入麻烦。
奉劝长沙公检法一句话，女拳靠不住，原因也很简单，哪个男人没有女亲属。
能保你的，只有公正执法。
现在全国人民要求判司机周某无罪，但你们已经把人抓进去200多天了。
怎么办？
当初没有公正执法，你现在问我怎么办，我怎么知道你该怎么办。
老老实实赶紧二审开庭，老老实实认错认罚。
人家都被关200多天了，你挨个处分丢个官，怎么就不行了？
