看到了一则非常荒诞的新闻：
在一个月黑风高的夜晚，有位男子潜入了小区偷电动车。就是那么不巧，他在偷车的时候不慎触碰到了电线，直接被电晕了，因为是深夜无人及时抢救，最终死在了电动车前......
警方判定小偷负全责，但那时电动车车主还出于“人道主义”给了小偷家属2万块钱......
可这不是结束！几个月后，小偷家属直接将车主和物业告上了法庭，理由很“充分”：
你要是不给电动车充电，我家人去偷车不就不会被电死了吗？！所以你得赔我20万！
还有你物业，你怎么能让外人随便进入小区呢？管理不当！你得赔我5万！
小偷偷东西身亡，被偷的人还得赔钱......敢情是车主拿着刀架着脖子逼着他去偷的吗？
当然了，业主确实存在了私拉电线的行为，所以最终法院还是判了：车主和物业一共赔偿小偷家属5万元，车主2万，物业3万。
但最尴尬的事发生了，小偷家属耍赖称之前没有收到过车主的两万块钱人道补偿，而后谎言被戳穿又一口咬定那只是精神损失费，最后业主又自认倒霉的掏了2万块......
有句老话叫做“会哭的孩子有奶吃”，我倒是觉得现在可以改成“会耍赖的家属有钱收”。
确实，在上面的案件里，车主和物业或许真的该负一部分责任，但这个世界上，多的是无下限的耍赖，让人觉得荒诞。
12月10日，河南一班级后门处，三位同学对一位同班同学进行了殴打，结果没想到其中一位打人者在几秒后猝死了。
而到了12日，猝死学生家长就跑到学校内拉横幅“维权”去了，大呼着“还我孩子命来！！”
被打的孩子真是惨啊，本身就被三人揍了一顿，现在还得被动的甩锅背上人命？？
而更让我觉得荒诞的是，前段时间在公交车上，一对老夫妻吃着糍粑上了公交车，没想到大妈突然被糍粑堵住了气管，呼吸困难，司机师傅立刻帮忙将大妈送去医院，但最终大妈还是不幸身亡。
之后，大爷很生气，要求公交车司机为大妈的死负责，理由是：“都怪你！你要是阻止我们吃东西，她不就不会死了！”
司机师傅很委屈吧？现在大爷大妈谁敢惹？？？还阻止你吃东西？？我不怕你直接上来抢方向盘？
而在上个月，北京一男子醉驾无牌摩托后撞上了路边的垃圾桶后死亡，他的父母将村委会告上了法院：垃圾桶摆放位置不当，附近没有警示牌，索赔76万......
还有在野生动物园无视规定私自下车被老虎咬死要动物园赔偿、在高铁站为了逃票翻越站台被卡死起诉高铁站、自己骑车摔倒了起诉路政部门、本身就得了癌症治不好死在了医院起诉医院和医生等各类奇葩事件。
如果举例子，真的会出现太多太多。
可这些都是真实的。
“倒哪讹哪”“死哪讹哪”......
人一旦死亡，在生者眼中就不再重要，他们只关心，能靠着你这个“死亡的筹码”换得多少的钱。
有些人是有理，是该得的。但还有些人早在金钱面前丧失了该有的良心和道德。
02
如果说上面的例子还能说“死者为大”，那么下面的事情可以说是将不要脸用到了极致。
前段时间在杭州西湖，公园保安发现护栏旁放着三个行李箱，以为是有人丢失了行李。
他担心失主找不到会着急，又害怕有人会偷盗，就站在行李旁寸步不离的等了两个半小时。
但是主人还没来，最终保安把行李带到了服务点。又是报警又是调取信息，费尽周折联系到主人后，结果主人悠悠回答：我故意放那儿的，就知道放在西湖边不会丢。
原来是她嫌弃行李太重，故意把行李丢在了路边，然后自己跑去游玩去了。
真的，我都不知道该用什么样的词来形容。
我敢保证，如果行李丢了，去大闹服务点，辱骂工作人员“不负责”，甚至大骂杭州的人一定会是这个说着“我相信不会丢”的人。
你自己倒是方便了，有想过给别人添了多少麻烦吗？
而在生活中，靠着这种“不要脸”的劲头，去“绑架”别人的人还是少数吗？
前几天看到了一则网友吐槽。
她的家在某二线城市，名下房子有非常好的学区，她已经毕业，而且又在外地也用不上了。于是她的姑姑找上门来：
“反正你还没孩子要读书，你就把你的房子过户到我女儿名下吧，这样她孩子就能在这个学校读书了。而且这房子也够大还没人住，我们全家正好搬过来照顾她，她上学也方便。等她毕业了，我们再把房子还给你！”
这位网友一脸懵逼。她家孙子现在才读小学，说得轻巧，毕业就还，可名字变成别人的，就算有协议也没啥用，谁知道会变成什么样？不怕一万就怕万一啊！
所以她拒绝了转让，本来还想说可以让他们先住着带孩子读书的，也不准备收房租什么的，可还没来得及说对方就炸毛了：“真没良心！真小气！你又不是没钱，帮点忙怎么了！亏我们还把你当亲人！”
这一句话说完她是又气又无奈。这些年，需要钱他们家给了，需要工作也帮找了，又从他们手中得到过什么？没有！
我们经常会被问一句“怎么了？”
换个位置怎么了？
插个队怎么了？
让个位怎么了？
帮我看下行李怎么了？
原谅一下孩子不懂事怎么了？
......
可问题就处在这个“怎么了”！
凭什么？？？？
“升米恩斗米仇”就这样出现在了生活里。
当一个人把你对他的好当做是理所当然后，就开始变本加厉！到了那时一旦你拒绝，他只会记得你的“坏”，却从不会想到曾经你曾对他们有多好！
有的时候，在问别人为什么的时候，请首先问问自己凭什么？你给过别人什么？
没人有义务去帮你，帮你是人情，不是义务！
03
俗话说的好：“死者为大”，死者、弱者我们都该尊敬。
可不知从什么时候开始，死、弱好像突然就成为了耍赖、不要脸的筹码。会哭的孩子有奶吃，会撒泼的人有钱拿。
普天之下他最大，四海之内都是他妈。
在很多案例里，那些在大众看来无理取闹的家属，最后都如愿的得到“人道主义赔偿”。
意思就是：你无罪无错没责任，但是因为对方毕竟是一条生命，所以你还是赔一点吧。双方各让一步，这件事就这么算了
我一直无法理解这种人道主义，因为在我看来赔偿了一个人，后果却是无穷尽的。
未来会不会出现了一种“高尚”的死法：绝对不能在家死，死一定要死的有“价值”
想死的人、没得救的人全都去各种公共场所碰瓷去了，反正都是死，何不为自己的家人赚最后一笔钱呢？
未来又会不会出现更多的道德绑架：因为我老我弱，所以你必须无条件的帮我，你不帮我就是没有良心。因为我又老又弱，所以即使犯了错，你也不能骂我罚我！
遇事想到的是先甩锅、推责，高举着“死者为大”的牌子，但本质上不就是在碰瓷、讹诈吗？
可好人又得罪谁了呢！难道就因为没死，就活该去背锅？
04
没有边界的心软，只会让对方得寸进尺；
毫无原则的仁慈，只会让对方为所欲为。
我们为什么要对罪犯极其宽容，为他们找各种借口开脱，却要受害者注意名声、委曲求全、沉默是金？
我们为什么就因为一方死亡，天平就无限倾斜？
我们为什么要去迁就一些人“无理”的要求，委屈自己为别人的“不要脸”买单？
如果面对此类事件，一直都采取和事老的原则，息事宁人，各打五十大板，想着吃亏是福。
可或许就是因为“要脸”的人为“不要脸”的人买单的次数太多了，才让他们肆无忌惮。
打着保护弱者的旗号，干着破坏社会规则的勾当，那社会的底线是不是只会越变越糟糕，人与人之间的信任值是不是只会越来越低了？
最终真正的输家又会是谁?
(END)
