如果站在儿童权利的角度，站在人性尊严的角度，这些儿童看起来“自愿”的选择，只是社会现实对他们的另一种强迫。

　　文/姚遥

　　据新京报报道，一群来自四川凉山、阿坝等山区的孩子，大多数是“事实无人抚养儿童”，他们被成都一家俱乐部免费收留、养育，踏上未来通往UFC的漫长征途。

　　对他们来说，如果不参加格斗训练，现有的情况下他们顶多只能挣扎在生存线上，成年以后也没有足够的能力和知识储备去适应社会的发展，改变命运只是一句空话。而俱乐部给他们的人生开启了新的契机——不仅吃的好，有社会生活，还能在竞技体育领域内学到专业知识。擂台上的对抗，更是为他们赢得了他人尊重的机会。掌握了格斗技能，至少未来在就业市场上，他们多了选择的机会。

　　从现实出发，更难以反驳的一个问题在于，如果不让这些孤儿参与格斗俱乐部，没有人敢保证他们拥有一个更好的明天，甚至当前已有的生活都无法保证。就像此前发生过的常熟童工一样，他们有的甚至是完全自愿参加工作，并不愿回到自己的家乡。当下的这个选择，不是他们最好的选择，但至少是最不坏的选择。

　　但我们不能忘记了，这次讨论的是未成年人，而不是成年人。如果站在儿童权利的角度，站在人性尊严的角度，这些儿童看起来“自愿”的选择，只是社会现实对他们的另一种强迫。如果认可了这样的发展模式，等于默认了他们的命运注定如此，否定了社会应当保障儿童健康成长的义务。

　　无论是未成年儿童外出打工，还是未成年的孤儿进入格斗学校，这都是未成年儿童的被动选择。一个负责任的社会，应当保证未成年的儿童享有平等受教育的权利，确保他们至少能在成年后能站在一个最低的起跑线上进入社会。如果默认了社会阶层的固化，默认了儿童的现在决定了他们的未来，那这个社会就没有资格谈论一切关于公平的话题，我们只需要遵从丛林社会的原则，弱肉强食，弱者恒弱。

　　就格斗孤儿事件来说，企业家义务吸纳未成年孤儿参与竞技体育的训练，动机很好。但换位思考，普通父母即便希望自己的孩子身体强健，在格斗上有所作为，也少有人主动在未成年的时候就送他们走上格斗竞技的道路。竞技体育毕竟存在风险，参与格斗竞技存在伤残的可能性。成年人根据自己的选择加入其中是自由，但仅仅因为这些未成年的儿童是孤儿，就默认他们可以接受这样存在风险的安排，明显是推卸了社会的责任。

　　企业家接纳孤儿的出发点很好，孤儿们现在有了相对更好的生活也不假，但这不代表其他人群就可以旁观。孤儿生活有了进步，不代表我们不需要进一步地完善社会保障制度，给他们一个更好的明天。

　　认可事实孤儿走上竞技格斗训练的道路，是我们社会中的人放弃了对儿童的责任，放弃了对弱势群体的担当，放弃了社会的道德底线。对于未成年人的生活，一个社会的良心底线，不应存在任何打发他们自生自灭的投机。

责任编辑：张迪