日前，美国费城地方法官Thomas Rueter要求谷歌提交存储在美国境外的用户邮件，配合联邦调查局对一起国内欺诈案的调查。此前微软也遭遇过类似事件，但当时联邦法院宣布，微软无需将存储于爱尔兰的数据交给政府，此次判决与之完全相反。

这位法官表示，其判决无意故意侵害谷歌作为数据所有者的权益。

Reuter写道：“虽然存储在国外的数据确实存在隐私被侵犯的风险，但假使有此类事件发生，也是发生在美国，发生在数据泄漏之时，而不是数据的转移过程中。”

对此，谷歌在当地时间周六表示：“这位地方法官未能遵循先例，我们将提起上诉，并继续抗击过于宽泛的搜查令。”

7个月前，位于纽约的美国第二巡回上诉法庭宣判，在政府官员的毒品调查案中，微软无需提交存储在爱尔兰都柏林的邮件数据。

1月24日，同样的情况，法院的判决却截然相反。巡回法院持异议的4位法官要求美国最高法院或者国会对先前的判决进行修改，因为它不仅无益执法部门的工作，也会给国家安全埋下隐患。

这两起案件的判决，依据的都是1986年制定的《存储通信保护法》，而在许多科技公司和隐私支持者看来，这一法案已经过时。

在提交给法院的文件中，谷歌表示，有时为了保证网络性能，他们会将邮件拆分成几个部分，因此即使他们也不清楚特定的邮件到底存储在哪里。

基于此前微软案的判决，谷歌称，他们已经非常配合相关调查，提交了公司所知的，存储在美国的数据。

Rueter的判决显示，出于犯罪案件调查的需要，谷歌每年要收到美国相关机构2.5万次提交数据的要求。