因所摆射击摊上的6支枪形物被鉴定为枪支，天津市51岁大妈赵春华以非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年六个月。

　　获悉，1月3日，赵春华在看守所表示，不服天津市河北区人民法院作出的一审判决，提出上诉。河北区人民法院已受理了赵春华的上诉案。

　　因非法持有枪支罪获刑的赵春华。 图片来源：东方网

　　射击摊上6支枪形物被鉴定为枪支

　　天津市河北区法院的一审刑事判决书显示，2016年8月至10月12日间，赵春华在天津市河北区李公祠大街亲水平台附近，摆设射击摊位进行营利活动。

　　赵春华被抓是在2016年10月12日22时左右。判决书显示，公安机关在巡查过程中将赵春华抓获归案，当场查获涉案枪形物9支及相关枪支配件、塑料弹。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案9支枪形物中的6支为能正常发射、以压缩气体为动力的枪支。

　　去年12月27日，天津市河北区法院作出一审判决，认为赵春华违反国家对枪支的管制制度，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，判处赵春华有期徒刑三年六个月。

　　赵春华的女儿王艳玲此前接受媒体采访时一再表示，对于摆摊时用的“涉案枪支”，母亲并不知道是法律意义上的枪，如果知道是枪根本不会去碰。

　　自去年10月12日晚赵春华被警方带走后，她摆射击摊所用的三轮车就一直停放在狭窄的胡同里。 新京报记者 孙瑞丽 摄

　　律师提交刑事上诉状已获法院受理

　　1月3日，该案二审代理律师徐昕在河北区看守所见到了赵春华。赵春华对徐昕表示：“之前不知道摆这种射击摊涉嫌犯罪，如果提前告诉我们一声，我肯定不摆了。”

　　当天下午，徐昕向天津市河北区人民法院提交赵春华案的“刑事上诉状”，法院已经受理。

　　上诉状提出，“涉案枪形物”枪口比动能与真枪相差百倍；另外，“上诉人根本没有犯罪的主观故意”，“上诉人不具有社会危害性”。

　　另据了解，赵春华被抓当天，共9家摊位因经营“枪形物”被警方查获，13位摊主被警方抓获，赵春华是其中之一。

　　知情人士介绍，赵春华一直没有取保候审成功。10月底左右，其一审辩护律师曾向河北区检察院申请取保候审，但是得到的答复是“超过5支枪，情节严重，不能取保候审”。

　　当日，徐昕律师向河北区人民法院申请赵春华取保候审，法院表示一审已经结案，不受理赵春华取保候审。如果想要取保候审，需要向二审法院申请。不过，目前上诉状还未到达二审法院。

　　“我们希望她能回家一起过年。”赵春华的亲属说。

　　讲述

　　赵春华怕花钱曾想放弃上诉

　　昨日，在河北区看守所，51岁的赵春华在得知徐昕身份之后的第一句话是问：“北京的律师收多少钱。”

　　通过与赵春华对话，徐昕得知，赵春华此前一直没有决定上诉。

　　“首先就是怕花钱。”徐昕说，赵春华最初一直追问徐昕上诉代理费，在确定徐昕为其提供的是法律援助之后才放心。

　　“她一直以来都非常省吃俭用，很少舍得为自己花钱。”赵春华亲属告诉。进入看守所之前，赵居住在天津河北区一间临时搭建的七八平米的出租屋内，月租金300多元，屋内只有一张床、一个桌子和一台老式电视机。

　　据其亲属介绍，赵春华来自内蒙古，此前在天津一直没有工作，去年8月份刚以2000多元的价格从别人手中接过气球射击摊，这成为赵春华的唯一营生。经营两个月，赵春华每个月能获得2000多元的收入。

　　进入看守所两个多月以来，其亲属共给她打过3800元钱，但是赵春华告诉徐昕，她直到现在才花了800多元。

　　“她说不想花钱了，小孩挣钱难。”徐昕说。

　　“怕没有结果”是赵春华告诉徐昕最初不想上诉的第二个原因。进入看守所以来，曾有人对赵春华说“上诉可能性很低”，导致赵春华一直觉得自己的案子没希望了。

　　“她最怕的是花钱上诉后，依然没有结果。”徐昕表示。

　　1月3日，在徐昕的帮助下，赵春华决定上诉。当日下午，河北区人民法院已经受理赵春华的上诉案。

　　一位游人在射击摊举枪射击。 资料图片

　　探员追问

　　1.8焦耳/平方厘米有多大威力？

　　专家称不会对皮肤有破损性伤害，乒乓球选手发球都比其威力大

　　按照公安部2010年出台的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，对不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。

　　1.8焦耳/平方厘米的枪口比动能有多大的威力？军事专家朱江明向解释，这一标准的枪形物打到人身上，皮肤不会有破损性伤害，只有打到眼球上才会有伤害，“如果闭着眼睛也不会有伤害，眼皮是可以防弹的，基本上专业乒乓球选手发球都比这一标准威力大，业余选手扣球也会比该标准威力大。”

　　一位业内人士告诉探员，1.8焦耳/平方厘米是弹丸击中人体最脆弱部位即眼睛受伤的临界值。

　　公安部2001年发布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》曾明确，对于不能发射制式（含军用、民用）枪支子弹的非制式枪支，按下列标准鉴定：将枪口置于距厚度为25.4mm的干燥松木板1米处射击，弹头穿透该松木板时，即可认为足以致人死亡；弹头或弹片卡在松木板上的，即可认为足以致人伤害。具有以上两种情形之一的，即可认定为枪支。

　　曾有研究称，根据涉及干燥松木板的方法，认定具有致伤力而鉴定为枪支的临界点为16焦耳/平方厘米。朱江明称，16焦耳/平方厘米意味着在射击人体时能伤到皮肤以下的组织，造成所谓的皮外伤。

　　2010年出台的规定将标准收紧，16焦耳/平方厘米降低为1.8焦耳/平方厘米。

　　目前枪支鉴定标准是否过低？

　　专家认为标准太低，给孩子买把玩具枪都可能变成买卖枪械

　　近年来，仿真枪、玩具枪被鉴定为真枪的案件频出，在赵春华案之前，福建少年刘大蔚因购买20支仿真枪被判处无期徒刑，引发社会对枪支鉴定标准的关注。

　　朱江明认为，当前标准确实太低，导致的问题是模糊了大威力玩具枪和真枪的界限，基本上枪状物体都可以被鉴定为枪，“如果把真枪的界限定得太低，普通人会太容易犯罪，给小孩买把玩具枪都可能变成买卖枪械。”

　　上述业内人士告诉，之所以制定这一标准，主要是为了加强对枪支的管理，其实管理仿真枪的目的不在于它能实际产生多大的杀伤力，而是因为我国是全面禁枪的国家，防止利用仿真枪实施违法犯罪行为，如犯罪分子拿着跟真枪相近的仿真枪实施抢劫等行为，老百姓枪支知识很少，不容易识别。

　　不过该人士也表示，目前规定的枪支鉴定标准确实较低，有修改的必要，同时要加强法律宣传，让更多民众知道涉枪的相关规定，以免实践中频繁出现因不知情而购买玩具枪或仿真枪，最终获刑的案例。

　　京衡律师事务所律师余超认为，大于等于1.8焦耳/平方厘米仅相当于军用枪支动能标准1/154。相应的，我国香港地区的“枪械”认定标准是内地的4倍，台湾地区与日本的认定标准为内地的10多倍。

　　近年来因玩具枪或仿真枪获刑的案件频出，关于枪支鉴定标准的争议很大，但有关部门并未修改标准，虽然判决合法，但是在合理性方面值得考虑。

　　专家观点

　　未来该案的判决应该引起枪支鉴定标准制定者的重视，重新审视、修改标准或者采取相关措施，如果现在执行相关标准没有问题，对标准不进行修改，应该把相关理由解释清楚，这是政府说明理由的责任，相关部门应该重视，对标准进行再思考。

　　——中国人民大学法学院教授、博士生导师杨建顺

　　新京报记者 孙瑞丽 王梦遥

责任编辑：倪子牮