文/西坡

　　今天看到一则相当诡异的短信截图。发信人是“江勇（衡阳宣传部新闻中心主任）”，抬头写“部长”，正文是三个记者的名字和他们的单位名称、个人手机号。结尾一句最惊人“我们已转给国安部门”。

　　看起来这是下级向领导汇报的短信，不知因何外泄，有可能是发错了对象，括号里面的职务应是收件人的备注。由于一次技术性失误，我们得窥天机，但更多的是疑问。

　　宣传官员为什么要把记者的信息转给国安部门？这三家媒体都是国内目前时政报道的重镇，如果说它们的记者同时涉及国家安全，可谓匪夷所思。

　　查 了一下，短信中提及的三位记者以前都发过关于衡阳的报道。如《县委副书记赌博被免职1月后复出匿名举报人被抓》、《红顶超市牵出湖南衡阳校园窝案 11名中学领导被带走》、《湖南衡阳连环凶杀案嫌犯父亲：我爱他最深，他恨我最多》等。这些报道在地方宣传官员眼中，应该都属于负面报道，而不是他们喜闻 乐见的正能量。

　　最值得注意的是，其中两位记者近日都报道了衡阳刚发生的“大新闻”，衡阳市原市委书记李亿龙落马。4月8日下午3时，湖南省纪委官方网站发布消息称，李亿龙涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。当天，两位记者在所属媒体分别发表报道。

　　不知短信是否与李亿龙落马的报道有关，也不知道短信是在李亿龙落马之前还是之后发出的。蹊跷之处还有待更多的信息来解释。目前，我们不想过多去猜测幕后的风云变幻，只关心宣传官员为什么要把记者报道上升到国家安全的层次。

　　一 些地方官员不喜欢记者。一些官员希望记者做报喜不报忧的喜鹊，而有追求的记者不可能甘心发通稿，他们渴望挖掘公众有兴趣、有必要知道的信息。这注定了记者 和官员这两个职业群体常常存在冲突。这种冲突在任何社会都是必要而正常的，如果他们配合默契，被牺牲的就是公众的知情权了。

　　所以我理解官员 对记者的戒备心理，但戒备归戒备，表面的尊重还是要有的。而以敌对思维对待记者，哪怕善意理解也是毫无必要的紧张。记者手上只有一根笔，能引起被报道者的 “重视”，通常是因为记者掌握的信息。若信息是虚假的，官员有足够的合法手段来应对，所以上纲上线的手段只能暗示信息的真实而危险。真正被威胁的往往不是 国家安全，而是个人安全。

　　一个官员名头里有“新闻中心”的字眼，也不代表他对新闻职业有任何的理解。

　　官员总是喜欢谈与记者做朋友，希望他们是表里如一的。一个官员对待媒体的态度，正是他对待公众的态度。当然这一次可能是不小心，但若没有内心的习惯性反应，也不会有不小心。

责任编辑：瞿崑 SN117