原标题《我是一名聋哑的程序员》，IT资讯编辑酌情修改。

我从小就听不见声音。听力损失诊断为重度，主要问题在于听不到较高频率范围的声音，而这恰巧是大多数人体声音的音频范围。我依靠唇读和确定元音模式来理解口语。

具体的难点在于：

• 识别辅音，特别是发咝音的辅音和清辅音（所有的辅音都是高频声音，而清音和发咝音的辅音不震动声带）

• 句子开头

• 句子结尾

已经有一些失聪的人成功地成为了程序员。但大多数负责一些基础性的，通常比较孤独的工作，例如将所有的输出记录下来。通过纸张或在线系统传递规格说明和bug，而不是通过其他人的嘴巴。而有的场合特别让人感觉格格不入（15个人围绕着一张大桌子坐成一圈，面对着你们无休止的会议，我只能看着你们，无能为力）。

那种将程序员统统划归到不喜交往、厌恶群体生活这一刻板印象中去的思维模式是不公正，也是不准确的。作为一个群体，我们也是非常社会化的。我们写博客，我们在会议上演讲，我们写教程，我们相互请教学习。这也不是什么新闻——这种氛围完全可以追溯到贝尔实验室和麻省理工学院，以及许多许多其他研发组织的互联网早期。我热爱代码的这个社交世界，因为倘徉于这些有能力又热心的人士之间，是助力自己成为更好开发人员的重要组成部分。但是，有一件我一直被排除在外的事是结对编程。

结对编程，在原则上，是伟大的——就像打了激素的橡皮鸭调试法。和比你知道得多的人一起工作，对方会指导你；和比你懂得少的人一起工作，对方会感激你的指点；和与你水平差不多的人结对，那么可以一起探讨研究出一个解决方案。这是一个充满乐趣的过程。它让你了解你的同事。你会认识到，每个人都会有犯错的时候。而且在你部署不应该部署的代码段之前，就会有人来劝阻你。

但是，当你听不到声音的时候，这些动态的变化和乐趣就与你无缘了。对我而言，结对绝对是百害而无一利。试着换位思考一下，作为一个程序员，同时看着面前的显示屏，对着旁边的结对搭档，要理解他们（通常无上下文）的口语和技术术语，最多只有〜30%的成功概率，是不是特别沮丧？这世上最遥远的距离不是生与死，而是你站在我面前，而我却不知道你在说什么。最后，我只能无奈地放弃控制权，让他们来主导，因为这是我们能够取得进展的唯一方法。一个干了所有工作，另一个则听指挥懵懵懂懂，对双方都没有帮助，真是够了，够了！

因此，和Rowan Manning在Pa11y项目上的结对就成了一种非常棒的体验，一个非常伟大的机会，Pa11y项目是一个为Nature构建的自动化无障碍测试工具。使用Screenhero建立远程配对会话意味着我们既可以看屏幕，又可以用文本交流，不会遗漏信息和产生不必要的误解。这是我第一次觉得这才是我心目中结对编程应有的样子。当普通人和聋哑人对话时，大多数人很难想象其中会丢失多少信息。打个比方，一本书，在普通人眼里是，它是完整的，然后里面的内容通过转述告诉给聋哑人，此时，里面的内容〜60%就像随机被记号笔覆盖成了空白。

这里还有一个更大的故事。在Nature中，我们有一组确实真正关心无障碍的开发人员。提供平等访问Nature 400多个网站的信念，支撑着我们所做的一切——Tim Berners-Lee说，“网络的力量在于其普遍性。让每个人，不论残疾与否，都能访问是一个重要方面”，对此我特别同意。无障碍的文化理念在Nature根深蒂固，我很感激我的同事将他们的笔记借我阅览，以及在现场反馈的会议中使用ball方法帮助我跟踪谁在小组讨论说话，他们还鼓励我得到了来自Access to Work的支持。在和Nature共同成长的3年时间里，我得到的实践支持比我过去34年得到的还要多！

能够在Nature这种无障碍的氛围中工作，是我抓住的一个伟大机会。他们完全接受我，并且在默认情况下提供完全无障碍的访问权限。同时，他们还会邀请专业的无障碍专家来查看我们的网站，并提出建议，他们高度应用WCAG标准，并构建工具以帮助满足这些标准。当他们的团队中有一个活生生的残疾人时，他们会真诚而善良对待他，尽他们所能地帮助他成为团队中富有生产力的一员。

无障碍被认为是一个小众的原则。但它不应该是一个小众的原则。开发人员认为只有极少数的残疾人。但我们并不少。平等地访问是我们的权利。

如果你也做网站的话，如果你也能提供无障碍访问渠道的话，那么世界将会更美好。感谢大家！