肖钢“被辞职”前，路透社预测成功过么？

　　肖主席“失而复得”的乌纱帽，为今天股指收复3000点做了巨大贡献，小伙伴们齐声高呼“肖主席：请再爱我一次。”

　　24小时里，震荡的股市让证监会主席肖钢“被辞职”了一把。先让偶们把时间轴切回昨晚：

　　第一幕：路透社称“中国证监会主席肖钢已提出辞职。”

　　第二幕：“肖主席辞职”瞬间刷爆朋友圈。

　　第三幕：证监会通过微博和官方微信予以否认：“路透社发布的我会肖钢主席请辞的消息与事实不符。我会已与路透社联系，要求其更正。”

　　第四幕：路透社的官方微博已经被封闭，微博上77万的粉丝说没就没了。

　　第五幕：今天上午股市收盘前，路透中文网再度发文，声称如何独家披露“肖主席辞职”信息。该文被秒删。

　　第六幕：就是本文开头。

　　路透社，江湖人称“路边社”，最近动静真是不小，前几天刚言之凿凿确认某位地方大员进入国务院任职，消息还没有捂热乎，又“安排”这位地方大员接替肖主席的职务，坊间组织部长都没有“路边社”敬业。

　　长安街知事（微信ID:Capitalnews）梳理发现，类似“路边社”这样“未卜先知”此后又被啪啪打脸的情形，可谓数不胜数。

　　十八届五中全会闭幕当天，南华早报放出会上要增补军委副主席的消息，敏感的国内媒体闻风而动，纷纷备料，结果新闻联播一放，猛然发现：被忽悠了。

　　2011年7月建党90周年之际，某位领导人未出席庆祝活动，香港亚洲电视便臆测其逝世的消息，引发恶劣影响，随后，新华社发出权威消息辟谣。当天下午5时，香港亚洲电视又发表致歉声明，并撤回报道。

　　政治八卦，人人爱看。“路边社”的消息之所以信众甚广，与其历史上的成功预测不无关系。长安街知事（微信ID:Capitalnews)的各位科班新闻同行，肯定都学习过一则教科书式的案例：

　　1997年2月，路透社记者马珍通过朋友得知，邓小平在301医院身体不行了。当时几个中央领导人都提前回京，天安门广场的警察也多了起来。这一切仿佛能够交叉印证些什么。由于事关重大，怎敢轻易下结论？2小时的纠结后，路透社还是抢先发文，“邓小平逝世。”那一刻，是1997年2月20日凌晨2点42分。两分钟后，新华社发来稿件，“邓小平逝世”。在所有世界级通讯社中，路透第一时间发布邓小平逝世消息，打败美联、法新、彭勃……争分夺秒的速度，对重大突发新闻的成功报道，让路透社狠狠风光了一把 。

　　自那以后，路透社无论发布什么“路边”重大人事消息，都会让人觉得：这是真的！

　　境外媒体如此迫不及待地替咱“宣布”国家大事，甚至不惜臆测，小伙伴们就怀疑了：你家里那么多事儿，干嘛老盯着中国呢？上面说，政治八卦，人人爱看。不可否认，外媒有敬业的一面，他们拼抢新闻时效的执着，如同捍卫自己的生命。十八大后，外媒纷纷猜测周永康将成为被打的大“老虎”。2014年两会期间，香港《南华早报》还就此事向政协发言人提问。吕新华机智回复“你懂的”。这仨字儿也成为当年的热门词汇。2014年7月29日，中央宣布对周永康进行立案调查。外媒的洞察力可见一斑。

　　随着中国在世界上影响力的日益增大，中国政局任何一个微小变动都举足轻重，其中政治人物的命运起伏更是自带新闻性，稍有涉足，便能赢得万千粉丝宠爱。没看到，长安街知事（微信ID:Capitalnews）那么受欢迎么。

　　不过，需要警惕的是，有些外媒之所以敢号称“消息灵通”，除了记者的专业能力和新闻敏感外，也不排除如其报道所称：有接近高层人士对外透露。试想，无风不起浪，早年香港路边杂志热销，不正是兜售所谓各类人事安排和“权威预测”么。十八大以来，不少位居中枢的官员违反保密纪律，泄露国家机密，其中在中纪委全会上被点名的令弟，就被指是“关键人物”。无心泄露尚好，若是有心泄露，并被国际利益集团所利用，影响国内政局，就不得不防了。

　　对于新闻报道的真实性，我国《关于严防虚假新闻报道的若干规定》就提到，“新闻记者报道新闻事件必须坚持实地采访，采用权威渠道消息或者可证实的事实，不得依据未经核实的社会传闻等非第一手材料编发新闻。”

　　新闻无国界，不论隶属于哪国机构，凡在我国境内开展新闻活动，就必须遵守法律，更何况报道内容直接影响政局。说轻了，这是与事实不符，说重了，这就是政治谣言。

　　谣言和不实报道容易让人产生恐慌，甚至导致社会震荡和政局失稳，造成严重的社会政治问题。处置政治谣言，事关一个部门的政治定力。确认是虚假消息，完全可以理直气壮地应对，拿起法律武器，该查处查处，该封禁封禁，无需含糊其辞，更不用遮遮掩掩，留给公众以进一步想象的空间。

　　未来两年，中央和地方将陆续进入换届时期，人事变动频繁，类似“证监会”与“路边社”的博弈定不会少，有虚假消息不怕，如何果断处置，就真是考验执政能力了。