原标题：老人衣物被扣事件怎么就演变成了“城管抗强权”?

　　这几天，“厅官游泳后衣物被城管收走”这一出“街头剧”很火。

　　之所以称之为“街头剧”，不仅是这个事件发生在街头，更是因为一些戏剧元素在事件发展过程中被加重了，诸如：厅官、裸奔、城管等吸引眼球的点。

　　其实，对于老百姓和城管的纠纷，大家已司空见惯。但是厅官和城管“对峙”，看客就有了一种想“哎呦”一下的心情。

　　官员与城管，这两个被惯性思维打上标签的事件主体引发围观时，一下子就热闹了，甚至让人忘了客观地分析事件本身。

　　被过度关注的官员身份

　　4日，中央人民广播电台黑龙江记者站原站长毕国昌发帖称，在三亚天涯区海边游泳时，载有衣物的自行车链锁被城管剪断、自行车被暂扣，致使其仅身穿短裤徒步去三亚市政府，最后犯病回家，前后长达4个多小时，身心受到羞辱。

　　6日，有微信公号发文《一厅级干部在三亚被城管弄得没了尊严》。至此，舆论被引爆。

　　新京报在《老人游泳衣物被城管查扣 三亚致歉》一文中透露，毕国昌称，稿子是他拜托朋友通过网络平台发布出去的。是他的朋友在擅自增加的导语中使用了副厅(局)级干部等词汇，在随后的转载中逐渐演变成了“厅级干部”或“厅官”。

　　@@糖爸老蚊：什么厅官那么悠闲，大工作日的跑去三亚游泳，咱查一下呗?

　　毕国昌很悠闲的原因很显然，因为他退休了。之所以会出现这样的冒失的质疑，很显然是被一些官员享受特权的负面新闻伤着了。

　　在被“厅官”加持后，一时间，质疑其作秀者有之，认为其习惯了高高在上、小题大做者有之。

　　@@痛心自己的颓废：厅官在三亚被扣车的事真的好搞笑，普通老百姓确实没有您这么作。

　　华西都市报认为，当地在处理此事时，似乎也没有撇开“厅官”身份。半夜迅速处理，后续的问责可能也很严厉，既显示出纠错的力度，同时也可能用力过猛。

　　“城管斗厅官”?剧情跑偏了

　　但事情发酵多日后，也有读者对媒体的做法表达了反感。

　　在《三亚被停职城管公开信: 小城管惹不起大厅官》稿件发表后，网友@@熊熊蜜称：看这标题就受不了，是想煽动起大家对“城管”的同情，暗示“厅官”以权势压人?在这样一个是非清楚明了的情况下还蓄意混淆视听逃避责任，节操和下限在哪里?

　　兰州日报也发声称，“被欺负得只剩裤衩”与厅官无关。

　　如果网络上的讨论依然纠结于厅官的个人身份，都从社会给城管所贴的标签出发，那其实就是习惯性跑偏。因为不管处罚是否得当、维权是否获得支持，都不应该从以我们对某个群体的固有印象去判断，或者由某个人的身份说了算。

　　羊城晚报提醒，剧情若转向“厅官”与“城管”的斗法，只会将舆论又引向“官民争拗”的窠臼，不仅于事无补，且可能混淆是非界线。

　　“此事原委跟‘秉公执法抗强权’式剧情无关，而是关于公民个体受辱的故事”，燕赵都市报如是说。

　　城管要承担所有过错?

　　正如舆论将该事件梗概简化成“城管”与“厅官”的对峙，转而把责任推给城管是不是也跑偏了?

　　不少网友质疑，游泳时有朋友陪同，拍悲情照时也有朋友陪伴，为何不让家中的老伴或朋友送来衣服先穿上?为什么非要仅着裤衩在三亚街头裸奔4小时?

　　京华时报引述了网友的质疑，这样做当然不是这位老人要自取其辱，而是他有意要借助自己的裸体对三亚市政府有关领导进行“屈辱式示威”——或者说，这是另一种主打悲情的“身体维权”。

　　网友还认为，更重要的是老人违规停车有错在先，应该道歉。

　　华西都市报则认为，城管剪断车锁，收走其自行车和车上的物件，既没有告知，也没有提示，以至于当事人在长达4小时的时间里半裸着身子四处寻找，此执法程序显然不合法。

　　河南日报借用大法官胡云腾的话，“对坏人，也不能施以法律之外的惩罚，法律最终目的是善。”毕国昌违章了，可暂扣其自行车，甚至可罚款，但扣了人家衣物，让人家光着身子回家，就是法外施罚。

　　但这显然不只是一个城管一厢情愿可以犯的错误。

　　新京报评论称，末梢执法环节上，随意收走衣物已属违法，而其后各个有可能纠偏的地方，如市长热线、城管反馈系统等全部失灵，直至毕国昌发文质疑，此事在“厅官”身份加持下成为了公共事件，当地有关方面才急匆匆地连夜回应。这既暴露出当地在公共事件应对上的举止失措，也反映出对损害公民尊严行为的不以为然。

　　新京报全媒体编辑 戴熙婷