同一个法院、同一案号的民事判决书，判决结果却截然相反。

　　这份被称为“阴阳判决书”的事情发生在山西临汾中院。12月1日，上游新闻记者获悉，山西省高院已介入该案的调查，但尚未有结果。

　　22年前的协议

　　山西乡宁县西坡镇的张建国和该县西交口乡政府的官司，已经打了2年多了。官司源于22年前的一纸协议。

　　1993年1月1日，张建国和西交口乡政府签订了《西交口乡沟西煤矿承包经营合同书》，承包期为7年。双方约定，依照约定张建国的投资计入固定资产部分，根据购置时间折旧，在承包期满后，政府将折算后的费用支付给张建国。

　　合同期满后的2000年，西交口乡政府与他人签订了承包合同，但是来源于高息民间借贷的投资款320万元，张建国却没有从西交口乡政府收到。

　　2013年8月，乡宁县法院做出一审判决，因超过诉讼时效，驳回张建国诉讼请求。张建国不服一审判决，当庭上诉。

　　“二审是4月份在临汾中院开的庭，当庭并未宣判，过了好长时间才收到判决书。”张建国告诉上游新闻记者。

　　7月10日，张建国收到了临汾中院的民事判决书。判决书上显示：驳回上诉，维持原判。张建国不服，向山西省高院提起申诉。

　　两份不同的判决书

　　在上诉过程中，张建国无意间打开了中国裁判文书网，查阅了自己案件判决书后，他觉得不可思议。

　　“8月9日那天，我看到了同一个案子、同一个法院判出的两个结果。我手上拿到的是维持原判，网上那个却是撤销一审判决，并判乡政府返还320万元及利息。”张建国说，自己怎么得到的竟是“阴阳判决书”。

　　上游新闻记者获得的两份判决书的原件照片及视频和复印件显示，这两份判决书的名称和编号均一致：山西省临汾市中级人民法院民事判决书，（2014）临民终字第195号，审判长为周峰，书记员为张倩。

　　记者对比两份判决书发现，在法院审理的过程上，张建国收到的判决书显示“经审理，本院查明事实与原审一致”；网上的判决书则多了法院另查明的一些证据。

　　除此之外，两份判决书落款的时间也不相同，前后差了2个月的时间。发布于网络上的判决书是5月7日，而张建国手上所拿的判决书日期则是7月10日。

　　网上那份消失了

　　在网上发现另一份不同的判决书后，张建国向山西省高院纪检组进行了举报。

　　蹊跷的是，几天后的8月14日，网上的判决书突然消失了。“我不清楚是怎么回事，然后就跟裁判文书网打了电话。”张建国觉得挺纳闷，但得到的答复是这个和网站没关系。

　　裁判文书网的工作人员告诉上游新闻记者，判决书的上传和删除权限都在各地各级法院，文书被删除的原因也需要找当地法院。

　　虽然裁判文书网上不见了这份判决书，但在另外两个不同的法律咨询网站上，还能看到该判决书，其中一家网站的工作人员表示，他们网上的判决书是由机器自动从裁判文书网上抓取的。

　　8月17日，张建国就“阴阳判决书”向山西省人大常委会进行了上访，要求进行依法审查。山西省人大为张建国出具了一封介绍信，让其转呈给山西省高级人民法院，并要求高院进行接待处理。

　　高院要求中院调查此事

　　张建国表示，9月份他曾打电话给山西省高院纪检组，得到的答复是正在让临汾中院进行调查。临汾中院给出答复则是网上内容输入错误，这无法让张建国认可，“如果是日期输入错误这个都能理解，可是判决结果不对，这个我不能认。”

　　上游新闻记者获悉的消息证实，“阴阳判决书”的问题已被举报到了山西省高院纪检组，纪检组已要求临汾中院调查并上报结果。

　　临汾中院工作人员表示，自己不清楚该事件，但会向上级反映。

　　2014年1月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第一条就明确规定，人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。同时明确，各级人民法院对其在中国裁判文书网公布的裁判文书质量负责。

　　临汾中院是否能够自行撤销或删除该案的裁判文书？《规定》明确，人民法院在互联网公布的裁判文书，除因网络传输故障导致与送达当事人的裁判文书不一致的以外，不得修改或者更换；确因法定理由或者其他特殊原因需要撤回的，应当由高级人民法院以上负责互联网公布裁判文书的专门机构审查决定，并在中国裁判文书网办理撤回及登记备案手续。（上游新闻记者 曲鸿瑞 编辑 文创）