原标题：周文斌案伪证悬疑：部分行贿发生时地点不存在

　　“这相当于一场球已经踢完，裁判不判定输赢，说这次不算，再踢一场。”有法律人如此评判这次“二度一审”。

　　无界新闻特约撰稿 刘虎

　　南昌大学原校长、党委副书记周文斌被羁押迄今已逾两年半，案件至今未决。

　　2013年5月9日，周文斌因“涉嫌严重违纪”接受江西省纪委调查，2013年6月被免去行政职务，2013年9月26日被刑事拘留。2014 年12月9日至今年3月4日，周文斌涉嫌受贿、挪用公款案在南昌市中级法院完成一审程序，之后迟迟未判。检方指控，周文斌涉嫌受贿2000多万元、挪用公 款5800多万元。

　　今年9月，南昌中院决定已经经历法庭调查、辩论和最后陈述的周文斌案“推倒重来”，再进行一次“一审”。

　　“这相当于一场球已经踢完，裁判不判定输赢，说这次不算，再踢一场。”有法律人如此评判这次“二度一审”。

　　2015年11月9日，一夜气温骤降后，清晨在南昌中级法院门口就聚集了数十人，其中有南昌市民、高校学生、本地和外地赶来的律师，以及多家媒 体的记者。他们大都被拦在了法庭外。法警和工作人员只放入了持有旁听证的人员和数名律师。从湖南衡阳、深圳等地赶来的被告人家属，被安排了3个座位。

　　周文斌案前一次的开庭时间长达24天，创下了职务犯罪审理时长的新纪录。此次庭审的审判长，由南昌中院副院长谭绍木担任，替换原审判长高登红。此外还增加一位证据法学专家、清华大学教授易延友作为被告人周文斌的辩护人。

　　据熟悉庭审情况的人士介绍，前一次庭审安排在第一审判庭，可坐两三百人，前往旁听只需要持身份证进行登记。这一次审判庭只能坐60人左右，需要旁听证。与此同时，周文斌案审理期间，第一审判庭始终空着，并没有审判活动。

　　宣读完起诉书后，周文斌发表陈述意见称，案件的言词证据是非法办案的结果。审判长问：你是否认罪？周文斌答：我不认为我有罪。

　　指控：有24个行贿人

　　起诉书指控，周文斌的受贿来自24个行贿人，其中有16人为周文斌原南昌大学的下属或系统内的职工。起诉书指控周文斌在春节、端午等节假日，收受了上述诸人的礼金，数额多为5000元、1万元不等。

　　周文斌称，上述指控的依据来自其在纪委和检察院期间的笔录，他总结了这些南昌大学下属给其“行贿”的由来，称之为“四部曲”：

　　第一步，办案单位首先让他写交代材料，要求供述历年来收受红包、礼金的情况，他于是把南昌大学各处室、下级单位给其发放的讲课费、劳务费及年终 福利奖金的情况如实进行了陈述。第二步，办案单位又要求他把每一笔福利奖金的发放落实到人，不能只写发放的单位、处室；第三步，把发放福利奖金的经办人写 上之后，办案单位又要求拿掉发放福利奖金的处室单位的名字，只保留给其发放钱款的具体经办人；第四步，要求交代给其发放钱款的人“为什么要送钱？”“是不 是为了提拔、重用等请托事项？”

　　周文斌称，被“双规”之后，办案单位要求他重点回忆在基建、园林绿化、教学科研设备购买等领域的问题，“我是在面临办案单位的特别手段和特别措施下编出来的。”

　　庭前会议上，辩护律师申请法院启动非法证据排除程序，未被法院采纳。但在庭审中，周文斌还是谈到了自己在“双规”阶段遭受的刑讯逼供。

　　周文斌称，他在“双规”地点被要求十天十夜站立，站到“脚肿得像冬瓜，脚上的水泡有鸭蛋那么大”，并且经历了“七天七夜不让睡觉”“五天五夜车 轮战审讯”。除此之外，他做完心脏手术不过数月的妻子也被控制，办案人员每天向其播放妻子哭诉的视频，要求其“认罪”“配合”。

　　在庭上，当周文斌讲述上述情形时，旁听席上的家属情绪激动，因抗议公诉人屡次打断周文斌的描述，周文斌的姐姐、60岁的周惠萍被法庭逐出。

　　朱明勇在休庭后向记者出示了一张拍摄的周文斌脚部“巨大水泡消肿后”的照片，可见到脚背大块皮肤颜色异常。

　　“行贿人”对“翻供”翻供

　　“第二季”的高潮发生在庭审第三天。11月11日，证人胡彪斌出庭作证。

　　胡彪斌，1962年生人，研究生学历，原南昌市人大代表。根据南昌市检察院指控，2007年，胡彪斌在周文斌帮助下，以江西欧亚美房地产开发有 限公司的名义，承接了南昌大学某商住楼开发项目，为感谢周文斌在工程承接等方面的关照，2011年10月在南昌大学前湖校区办公室送给周文斌现金100万 元。

　　上次庭审中，胡彪斌是惟一出庭作证的证人。不过，他在法庭上全盘推翻了证词，称从未向周行贿。

　　胡彪斌表示，他之所以做假证是因为检方疲劳审讯和刑讯逼供。他称，2013年11月在江西鹰潭市检察院接受讯问的时间里，被绑在一张椅子：“他 们说不管你做没做，就关你一年。这个对我的杀伤力非常大。我作为一个企业的总裁，有4、5个工地，几千人正在建设之中。如果我出不去过年，农民工肯定要闹 事，而且我也有些贷款，这个企业一定会破产，我也没办法。”他称，“被迫按照检方的意图交代曾于2011年10月向周文斌行贿100万现金”。

　　胡彪斌称，在取保候审结束后意识到，作为人大代表，应该说实话，因此出庭翻证。他还出示了一份银行票据。该票据显示，2011年10月，他妻子 的银行账户的确发生了100万元的资金变动，但这100万元是转账给一个公司的投资款，钱根本就没有离开银行柜台，更不可能提出作为现金行贿。

　　“第二季”的出庭中，胡彪斌又把自己的证言翻了回去，表示上次出庭作证系假，而在侦查机关作证是真。

　　不过，“第二季”的出庭中，胡彪斌又把自己的证言翻了回去，表示上次出庭作证系假，而在侦查机关作证是真。

　　参与庭审的人士介绍，胡彪斌身着一件深绿色外套，表情比前一次出庭要沉重很多。对于辩护人的提问，他不再是马上回答，每个问题都沉思良久，并伴以干咳。对绝大部分问题，他都表示“记不清了”。

　　据其讲述，在今年2月9日出庭作证之后，他就去了香港，之后从香港转道去了加拿大，直到8月1日前一直在国外。

　　至于为何要再次出庭，胡彪斌称，是因为其哥哥电话要他回国“把问题说清楚”。

　　2015年8月1日，他从加拿大飞回国，第一时间去了鹰潭市检察院。

　　这一次，他又在检察院及检察院安排的住处被限制人身自由长达十多天，最后以“取保候审”的方式放回。胡彪斌称，检方对他实施的仅仅是“传唤”。

　　《刑事诉讼法》的规定：传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。

　　经过这一次长达十多天的连续“传唤”之后，2015年11月11日，胡彪斌再次走上了证人席。

　　这一次，胡彪斌改口称自己确实向周文斌行贿了100万元。对于100万现金的来源，胡彪斌称是公司的“备用金”，对于备用金是否有账目、使用的相关规定、自己从何处支取这100万元、最后账目如何处理的，胡彪斌一概表示：记不清了。

　　“行贿”发生时，地点“不存在”？

　　11月15日，周文斌案第二季庭审进入第六天。当天首次开启夜晚庭审模式，庭审进行到晚上10点。

　　法庭的高潮出现在对王某向周文斌行贿100万元的证据质证上。控方“第一季”曾出示一张来自所谓香港银行的“取款凭证”。辩护人对此质证指“办案机关制造假证”。

　　结合当庭显示的PPT，辩护人朱明勇认为这份证据是伪造的，理由有：第一，该凭证实为“转款凭证”而非取款凭证。由于凭证是英文，导致 伪造证据的人误以为是“取款凭证”。第二，在Date(日期)处填了公司名称，因为此位置在通常的国内单据上就应该写单位。第三，该凭证缺少证号。第四， 凭证上书写的是港币，数额前的符号用的却是￥。

　　另外，对于行贿款，一种说法从香港取出，来行贿。朱明勇表示，2003年、2007年，从香港取款只能取出港币。王某说取出来时银行自动转为人民币。怎么入境的。这违反海关法的。2014年以前，香港港币换人民币每天最多2万元。

　　公诉人最后以“该凭证是证人提供而非检察机关伪造”为由进行了解释。

　　　辩方提出，连行贿的地点都不存在，控方拿什么来证明周文斌的受贿犯罪事实？

　　辩护律师还称，本案陈某、沈某分别向周文斌行贿的地方可能并不存在——根据工商登记资料显示，“丹枫轩”“老树咖啡”这两个地方在行为发生时并没有开业。辩方提出，连行贿的地点都不存在，控方拿什么来证明周文斌的受贿犯罪事实？

　　关于沈某行贿款的来源，控方提出，行贿款是从公司的备用金里拿的，该部分钱款没有账目。周文斌认为，这种情况是不可能发生的，如果有很多现金游离于账目之外，股东怎么可能放心，公司怎么可能运营？

　　关于肖某行贿款的来源，控方指出，行贿款是从食堂的现金收款中来的。周文斌和辩护人易延友均指出，现在大学食堂都是刷卡用餐，不可能拿出巨额钱款行贿。

　　11月17日晚，周文斌案在南昌中院历时八天，第二次完成一审程序，将择期宣判。