宠物能继承遗产吗？专家再议《民法典》草案
11月7日，专家学者就《民法典》中应涉及动物保护内容进行探讨。 贾亚男 澎湃资料图

　　11月7日，《民法典》与动物、环境学术研讨会在北京举行，相关专家学者就《民法典》中应涉及动物保护内容进行探讨。

　　在2014年10月举行的中共十八届四中全会，明确了中国将编纂《民法典》。

　　澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从研讨会上了解到，中国法学会、中国社会科学院法学研究所、中国人民大学法学院已分别发布《民法典》建议稿，都包含了现行法律中未明确规定的动物保护相关内容。

　　其中，中国法学会建议稿提出：把动物视为“物”；动物的饲养人、管理人应当提供有利于其正常生长、繁殖、医疗、救助的条件和措施，不得遗弃动物，任何人不得虐待动物。

　　动物不应具有法律主体资格

　　“许多欧洲国家都已认可动物不是‘物’，而是有感知的生命，且老百姓也有普遍共识，中国在立法中也要考虑这一事实。”来自英国皇家防止虐待动物协会（RSPCA）的专家李博（Paul Littlefair）介绍说。

　　“中国目前除了对野生动物作出保护之外，缺乏其他相关的法律。特别是伴侣性动物，如果在现实生活中不给予保护，它受伤害会牵连到人的感情，”《民法典》研究制定参与者、《中国法学》杂志社研究员朱广新在讨论上说，“但我们提出新的生态观念，保护动物、动物福利、动物权利，也是从人的角度来出发来思考。再发展，我们也不可能把动物发展成为它具有像人一样的主体资格。”

　　中国政法大学环境资源法研究所所长王灿发举了一个例子，1997年，曾有印尼归侨临终前让律师起草了一份遗嘱，将10万元存款让陪伴了其16年、两次救过自己命的宠物犬继承，并指定了遗产保管人和遗嘱执行人。其中的伦理问题，多年来一直争议不断。

　　“人与动物的区分仍是最基本的社会伦理，给动物法律主体资格将从根本上动摇法律关系的内涵。何况给动物法律主体资格，对动物保护的作用有限，不给动物法律主体地位，并不影响动物保护 。”王灿发说，“《民法典》是以私权保护为使命的法律，动物保护更多是公权力的行使，二者存在一定的理念和原则冲突。真正的动物保护应当由特别法予以规定，《民法典》不宜涉及过多。”

　　《野生动物保护法》12月将首次审议修订

　　中国政法大学经济法学院教授马燕在研讨会上说，动物是特定物，在一般物权法保护的基础上，更应该要有《野生动物保护法》等特别法的保护。

　　澎湃新闻记者了解到，《野生动物保护法》的修订亦在进行之中。

　　全国人大环境与资源保护委员会法案室处长林丹在会议上介绍，《野生动物保护法》修订是2013年列入全国人大常委会立法规划的，按照全国人大常委会2015年立法工作计划，将于今年12月份第一次审议 。