近日，湖南省老干部局局长常世雄被举报在一起危房改造工程承揽中索贿房产。

　　对此，该局纪检组长李龙向《财经》记者表示，“无法回答”。据举报人称，湖南省纪委已介入调查，但纪委相关处室多名负责人并未对《财经》记者作出回应。

　　举报者为湖南一家置业公司负责人和股东胡仕奎，他们均称，经常世雄介绍，公司承揽了上述工程后，向其索要房产。之后，上述负责人为常世雄购买的房产支付了110余万元现金。

　　老干部局办公室李姓主任表示，上述举报内容虚假，不存在索贿之事。

　　举报：为局长付房款110余万元现金

　　胡仕奎实名在举报材料中称，2013年5月，经人介绍上述置业公司负责人与常世雄相识。常世雄为湖南省委组织部副部长、老干部局局长。据湖南政协新闻网2015年6月4日报道，6月2日下午，湖南省政协机关召开了老干部工作汇报座谈会，常世雄到会指导。

　　上述负责人表示，初次见面后，常世雄便称有个项目即老干部局下属二级单位老干部活动中心职工危房改造项目，他可以做主。在常世雄的关照下，2013年7月12日，上述置业公司与老干部活动中心签订了《湖南省老干部活动中心干部职工宿舍危房改造合作协议》。

　　该负责人还称，签订《合作协议》当日，常世雄又以检验公司实力为借口，要求公司在履行协议之前，先与老干部活动中心签订另外一份《房屋租赁合同》。该合同租赁内容为：老干部活动中心同意将所属的新建项目——“金秋楼”一楼餐厅区域租赁给上述置业公司作为餐饮场所，租赁期限为11年。

　　上述负责人表示，在被要求高价承包并高标准装修竣工后餐厅试营业时发现，“办不了餐饮行业所需的有关证照。”经到有关部门查询，“金秋楼”为“无规划许可”、“无质量验收”等手续的违法建筑。老干活动中心的危房改造项目，至今也没有下文。

　　据老干部局办公室李主任称，确实签订了上述两份合同，具体细节部分其不清楚，但可以肯定的是金秋楼不是违法建筑，危房改造合作协议最终未履行。

　　该负责人还称，在与老干部活动中心签订职工危房改造项目后不足半月，常世雄就索要房产。2013年8月，该负责人帮常世雄购买了其指定的湖南省政府公务员小区即九峰苑小区的一套房子，并支付了110余万元现金。

　　老干部局：不存在举报所说索贿

　　据上述负责人提供的证据显示，购买上述房产为九峰苑一区17栋601号房，面积161.05平方米，毛坯，带有一楼7平方米杂物间和地下车位1个。一共签订了三份共同，但价格均不相同。

　　在一份日期为2013年8月21日的《房屋买卖合同》中显示，上述房产房屋售价为165万元，包括定金2万元、监管资金48.5万元及114.5万元实付房款；同月28日的两份房屋买卖合同中则显示，上述房产价格分别为48.5万元和64万元。其中，28日签订的两份合同中买方均为常世雄的妻子罗晓玲。三份合同中，出售方均为同一人或者一家人。

　　2015年1月19日，房屋中介工作人员徐石书写的一份“九峰小区一区17栋601房购房全过程”证明材料中写道：罗姐（即罗晓玲）一家三人看了三四套房子，对一区17栋601非常满意，希望和业主面谈。8月中旬，敲定价格为165万元。8月底三方到二手房交易中心办理产权过户手续。

　　徐石在材料中称，房产证办的是罗晓玲的名字，双方到房地产局一楼中信银行办理资金监管手续，由罗晓玲存入监管资金48.5万元。剩余房款，上述置业公司负责人告知徐石在其车上，之后徐石陪同该负责人前去领取。

　　徐石称，其在车上拿了一个大的黑色塑料袋，里面约有110万元现金，后在罗晓玲、上述负责人及出售方的见证下，其将房款存入到出售方的账户。

　　《财经》记者从举报人处拿到了两张银行单据，其中一张日期为2013年8月27日的“中国建设银行取款凭条”显示，上述负责人支取金额120万元；另一张日期为2013年8月28日、客户姓名为出售方的“中信银行借记卡账户交易明细清单”显示，当日存入现金为113.5万元。这与上述徐石在证明材料中描述一致。

　　上述负责人称，实际上，罗晓玲仅支付了48.5万元。“后因餐厅不能办理手续及危房改造项目不能兑现等原因，遂要求常世雄夫妇退款或退房。”该负责人说，在多次催促下，2014年3月24日，罗晓玲将上述价格为64万元的合同上差额部分15.5万元退还，但对余下钱款拒不退还。”

　　就上述举报，2015年6月5日，罗晓玲在电话中对《财经》记者称“我现在有事”后挂断电话，而常世雄电话无人接听。举报之后，上述置业公司负责人称，湖南省纪委已介入调查，并于2015年5月底找其进行了谈话，但至今没有下文。湖南省纪委相关处室负责人在电话中未对《财经》记者做出回应，湖南省老干部局纪检组长李龙亦表示“无法回答”。

　　老干部局办公室李姓主任在电话中对《财经》记者表示，举报是虚假的，为这事，局长已经向组织部部长和书记做了书面汇报，纪委亦有调查，“都已经说清楚了，不存在举报的事情。”