备受关注的大屯飙车案上午在朝阳法院开审。法院当庭宣判，以危险驾驶罪分别判处兰博基尼司机唐某拘役5个月，法拉利司机于某拘役4个月。法院认定两人犯罪情节影响恶劣，不适用缓刑，本着从轻处罚的原则做出上述判决。两人当庭表示不上诉。

　　今天上午，百余家媒体前来旁听，中国法院手机电视都进行视频直播。此前，两被告人已被取保候审，判决生效后将被收监。

　　庭审现场两人休闲装出庭百余媒体旁听

　　早晨7时许，记者赶到现场，一直到8时，门口只有北京电视台等几家媒体等候。他们称已在此等候近三个小时了，但一直未见两被告人身影，而大多媒体记者已进入法庭。

　　上午8时30分，百余家媒体记者进入旁听，审判区外的前五排已经坐满了记者，数十架摄像机支在法庭内。受害女子小徐的家属没有到庭，只有一名被告人家属到庭旁听。

　　上午9时许，此案准时开庭，在法警的押解下，两名身材瘦高的年轻男子进入法庭。被告人唐某身穿黑色长袖衬衣，下穿褐色休闲裤；被告人于某身穿白色长袖衬衣，下着浅蓝色牛仔裤。

　　据检方透露，被告人唐某绰号大天，今年21岁，高中文化，无业。被告人于某今年20岁，目前还在上学。由于两人驾驶车辆价值不菲，其家庭背景也引发猜测。

　　兰博基尼司机唐某：几个朋友一起竞赛车辆

　　庭审时，唐某和于某回答问题时声音都很低，显得有气无力。

　　对于检方指控，他们都表示认罪。他们的辩护人也对此没有异议，因此本案适用简易程序审理。

　　9时10分许，于某被带离法庭。公诉人依法对唐某进行询问。

　　据唐某供述，他当晚驾驶时与车内女子小徐都没系安全带。事发时，他驾驶的绿色兰博基尼与于某驾驶的红色法拉利相撞，导致小徐腰椎骨折，造成轻伤。

　　唐某说，"案发时是几个朋友在一起竞赛车辆，已经对小徐进行了赔偿。比赛前没有对轨道路线进行测量，知道车道内限速70迈，当时开得比较快。"

　　法拉利司机于某：知道唐某车内有乘客

　　9时15分许，唐某被带离法庭，于某被带进法庭。

　　于某供述，事发时只是几个朋友聚在一起想赛一赛，比下车速，"知道车道内限速，没有查看过比赛车道，对受损车辆已进行了赔偿。"

　　当法官问，赛车时是否知道唐某车内还有乘客时，于某小声地说，"知道。"

　　在公诉人分别询问结束后，两人同时坐入被告人座位。

　　9时23分许，法庭播放事故发生时，车道内的10号探头到8号探头摄下的路况。

　　庭上争议检方：唐某现场未承认飙车事后关手机

　　公诉人认为，从事故发生时的监控录像看，两人事先有共谋，事后又共同开车，已构成共同犯罪，出事故后造成价值30万元的公共交通设施损坏，应当以涉嫌危险驾驶罪论处。

　　公诉人表示，唐某事发时并未拨打事故报警电话报警，且在交警到达现场后并没有承认自己飙车的事实，且在当时交警再三强调手机保持开机状态时，唐某因个人问题关机。他是在事发后第二天到医院看望受伤女子时，被公安机关带走的，因此不能构成自首情节。但他到案后能如实供述，可以考虑从轻处罚，不同意辩护律师申请缓刑的请求。

　　律师：他为休息关机申请从轻判缓刑

　　唐某的辩护律师则表示，事发时，唐某让朋友最先送受伤的小徐到医院，而后与于某商量报警。事发后，他及时处理，并将车挪走，在原地等待交警，回到家后已经凌晨3点，他一直睡到中午12点，他是为了休息才将手机关机的。

　　“在第二天中午接到处理事故交警的电话后，准备去医院看望受伤女子小徐后再去交警队，没想到在医院碰到了交警。应认定其自首，申请依法从轻处罚判处缓刑。”唐某的辩护律师说。

　　另一被告人于某的辩护人表示，事发后，于某主动拨打了报警电话，具有自首情节。他仍在读高三，且此次行为系初犯，并没有对社会造成不良影响，请求法院判处缓刑。

　　最后陈述阶段两人均道歉求轻判

　　面对法庭，唐某称自己错了，“为了我的错误，也耽误了大家不少的时间，还给社会造成了不良影响，我错了。”

　　于某也承认了自己的错误，并表示今后不再犯同样的错误，“同时也会告诫身边的朋友，让大家以我为戒。”

　　法院查明两人在城市道路竞驾构成危险驾驶罪

　　法院审理查明，4月11日晚9时许，唐某和于某驾车在大屯路车道内相互追逐竞驶，两车相继失控并致事故发生。于某经交警传唤到警局，唐某手机关机，交警在医院相遇，将其传唤至警局。经鉴定，二人当时体内均无酒精。

　　唐某驾驶车辆的最高速度达到179.3km/h至215.1km/h之间，于某驾驶车辆的最高速度达到165.1km/h至184.5km/h之间，而事故发生时的道路路段限速为70公里/小时。

　　经查，唐某于2013年4月取得C1驾照，于某于2014年1月取得C1驾照。

　　法院认为，两被告人为赶超追逐竞驶对象，在城市道路采取超速驾驶的方法，主观上具有刻意追求超越对方的意图，为显示车技、比拼车辆性能而驾驶机动车相互竞赛、追赶，案发地点并非荒僻之处，竞速期间两车最高时速均超过限速三倍之多，同时发生交通事故，造成一名女子徐某轻伤，符合“情节恶劣”的条件，故应以危险驾驶罪定罪处罚。

　　自2011年5月1日增设危险驾驶罪，朝阳法院审结危险驾驶罪案740余件，以醉驾为主，仅有两起飙车案。

　　两人现场未承认飙车警方发现犯罪事实

　　事发后，于某拨打电话报警，两人均在原地等待民警处理。但二人陈述经过时，仅承认各自超速，均未明确二人为追逐竞驶致事故发生，因此现场民警按照一般交通事故处理，当即作出了交通事故简易程序处理决定。

　　4月12日，公安机关发现犯罪事实后撤销了简易程序处理决定，并对本案依法立案侦查，此后本案进入刑事诉讼程序。

　　当庭判决影响恶劣不适用缓刑二被告人判拘役

　　于某经民警电话通知后主动到案，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，故最终认定自首，依法从轻处罚。

　　唐某在民警通知时手机关机，民警到306医院对被害人取证时遇到唐某，依法将其传唤归案，唐某缺乏主动到案情节，故未认定自首。

　　被告人唐某、于某在道路上追逐竞驶，实际车速严重超过道路限速，并最终导致交通事故，造成公共交通设施损坏且数额较大及一人轻伤的后果，从其行为及造成的危害而言，属情节恶劣。

　　案件审理过程中，两被告人在家属帮助下对因交通设施毁损造成的经济损失积极赔偿，并同被害人达成调解协议。唐某在车内乘客没有明确表示自愿参与追逐竞驶行为的情况下，不顾乘客人身安全，对被害人受伤的行为负有主要责任。

　　法院认为，两被告人犯罪事实清楚，犯罪情节影响恶劣，故不采纳其辩护人的意见，对两被告人不适用缓刑。

　　法院综合公诉人及两被告人辩护人的意见，本着从轻处罚的原则，以危险驾驶罪，判处唐某拘役5个月，罚金1万元；以危险驾驶罪判处于某拘役4个月，罚金8000元。

　　审判法官表示，待判决生效后，二被告人将会被收监执行刑罚。

　　庭前采访 受伤乘客已出院腰椎上有钢板

　　昨天下午，记者联系到小徐的一位亲属，他表示，目前小徐已经出院回家。医生说她腰椎上放置的钢钉和钢板，要在18个月后，看恢复程度酌情取出。

　　关于赔偿问题，这位亲属表示，此前提出赔偿50万元，到底赔多少他并不知道。今天上午小徐父母没有去法庭，法官介绍，双方已就赔偿达成协议，因此庭审不再涉及赔偿问题。

　　该亲属说，因为小徐还在养伤，虽然病情恢复还不错，“但仍排斥媒体，所以不方便接受采访。”

　　法庭播放事故发生时车道内探头所拍路况还原飙车现场——兰博基尼两秒“消失”

　　网友行车记录仪记录：事发前，兰博基尼在隧道内倒车，法拉利迎头逆向，两车头顶着头开，倒到一定位置以后，两人同时起步飙车

　　本报讯(记者唐宁)在今天上午的大屯飙车案庭审中，法庭播放了事故发生时车道内的10号探头到8号探头摄下的路况。而在5月13日，警方首度公布了事发地点的两段视频。视频显示，兰博基尼高速行驶两秒就“消失”在监控中。

　　交警根据视频分析，雨后隧道内有积水，两车高速驶过积水路面，因车速快，稍一动方向盘，车辆便很容易失控。兰博基尼进入隧道后失控导致车体向右侧滑，旋转180度后，骑上路边护栏，紧跟其后的法拉利受影响也跟着侧滑，撞上护栏。

　　2015年4月11日晚，大屯路隧道的监控中突然出现了一辆绿色兰博基尼。只见绿色兰博基尼嗖地一下就开了过去，仅仅两秒钟就消失在监控中

　　另一段监控显示，9时15分许，伴随一道炫目的闪光，红色法拉利突然失去控制，撞向左侧护栏后慢慢停了下来

　　本版文/记者唐宁

　　摄/通讯员曹璐

(原标题：大屯飙车俩司机判拘役 兰博基尼司机拘役5个月高三在读的法拉利司机拘役4个月法院：影响恶劣不适用缓刑)