议论风生

　　固然有些商人为了利益不择手段，缺失底线。但某种意义上，在权力没有约束，可以随意拿捏企业的风气之下，又有哪个人可以抵挡得住权力的威胁与诱惑呢？

　　5月18日下午，金花企业股份有限公司董事会发布公告称，金花股份董事长吴一坚应有关部门要求，“协助调查”，公司股票于5月19日起停牌。此消息一出，舆论可谓一片惊讶与唏嘘，继而，难免要问：这位曾经的陕西首富、陕西民营企业的领军人物，究竟是因为什么原因，被要求“协助调查”？

　　截至今天，无论是金花企业还是相关部门，都未曾披露更多的信息与内情，仅有经济观察网通过“多位当地政界人士”之口说，吴一坚此次涉入更高级别的反腐行动，已被押于异地要求协助调查。倘若如此，吴一坚此次的“协助调查”，无疑又一次勾勒了政商之间的扭曲关系。

　　最近，万达老板王健林谈及中国政商关系时曾说，“政商关系这门学问应该比博士后还高呢，可惜高校没有教这门课。”这句表述，引来无数关注与共鸣。正常的政商关系，是需要权力与商人，各司其职各有界限，遗憾的是，我们见过太多的不受约束的权力与无法遏制贪婪的资本，两者相互勾结与裹挟。两者之间的微妙与分寸又岂是一下子能讲透的？

　　19日下午，有报道称，“吴一坚与令计划妻子谷丽萍有明显交集，谷丽萍是中国创业国际计划(YBC)首任总干事，而吴一坚兼任YBC创业导师。此外，令计划的弟弟令完成曾在吴一坚旗下高尔夫俱乐部组织的比赛中夺冠。”当然，这样的粗浅资料，并不能证明吴一坚牵扯到令计划案中，但是，点到为止的表述，难免让人浮想联翩：吴一坚与谷丽萍及令完成，只是单纯的人际交往，还是牵扯更复杂的利益纠葛？这些，都不得而知。

　　世纪金花钟楼店，开业于1998年5月18日，而整整17年后的5月18日，吴一坚被要求“协助调查”的消息，正式公布。17年前的吴一坚踌躇满志无比辉煌，17年后的吴一坚却落得如此下场。多年来在商界一帆风顺的他，最终还是被卷入了复杂的政商纠葛中。

　　此前种种类似案件，固然有个人为了利益不择手段，缺失底线的因素，但更多时候，更应从错综复杂的时代背景中审视并检讨。某种意义上，因政商关系出问题而被裹挟牵连进去的商人，其实也是可悲的。在权力没有约束，可以随意拿捏企业的风气之下，又有哪个人可以抵挡得住权力的威胁与诱惑呢？

　　吴一坚的遭遇，再次提醒我们：那些扭曲的政商关系，到了亟待重新梳理的时候了。健康的政商关系，显然不是凭空掉下来的，不但要把权力关进笼子，还要用法治的力量，全面改造市场的方方面面。否则，吴一坚的悲剧，还将不断重复。

　　□曹旭刚(媒体人)

(原标题：倒在政商关系上的“首富”是可悲的)