因被定性为“非国家工作人员受贿罪”，刑罚相对较轻

　　“信访了一年，他就判了两年！”昨日，冼村村民在广州市中级人民法院的走廊上如此吐槽。牵涉广州市原副市长曹鉴燎、一批开发商的原冼村实业有限公司(简称“冼村实业”)腐败案宣判后，原党支部副书记、副董事长卢佑醒等7名村干部，因为被定性为“非国家工作人员受贿罪”，刑罚也相对较轻。其中，卢佑醒获刑4年，是判得最重的一个。

　　■新快报记者 郭海燕 通讯员 马伟锋 马英 彭勇

　　法院认定其为“非国家工作人员受贿罪”

　　昨日，广州中院对冼村窝案进行一审宣判，7名原班子成员被判处1年5个月到4年不等刑期，其中卢佑醒被判的刑罚最重。

　　法院认定，2006年至2013年，卢佑醒在担任广州市天河区冼村村委干部、冼村社区居委会主任及广州市冼村实业有限公司副董事长期间，利用参与讨论村委决策、确定冼村与开发商合作开发及冼村物业承租等事宜的职务便利，先后多次收受贿送款项合计人民币105.4万元，港币8万元及价值人民币7000元的购物卡。

　　此前检方指控，冼村村委干部是受国家委托处理村集体事务，因此他们受贿行为应适用受贿罪。但是，法院认为检方的指控罪名不当，卢佑醒身份是集体经济组织管理人员。因此，此罪应定性为“非国家工作人员受贿罪。”

　　精神文明奖没“明显不当”，不算贪污罪

　　卢佑醒等人还曾被指控借着精神文明奖的由头，涉嫌贪污700多万元。但法院认为，卢佑醒等人不是国家工作人员，构成贪污犯罪主体身份不适格，该班子每年领取的精神文明建设奖来源于集体财产，并非国有资产。

　　法院还认为，冼村申报发放的精神文明建设奖金额是个人奖励数，并沿用原沙河镇的规定，得到街道批复同意才发放的。而且，从其他各村经济联社情况来看，原沙河镇管理的各村归到天河各街道办管理后，也仍继续按旧规定进行奖金的发放。

　　法院根据有利于被告人原则，在未有新的政府文件表明沙河镇的原有规定不适用的情况下，冼村村委会申报的奖励金额应认为是个人奖励数，卢佑醒等人没有非法占有集体财产的主观故意。此案在侦查及庭审阶段，多名冼村村委成员均供述对于违规发放奖金不知情，以为是自己应得的奖金。基于上述分析，法院认为，公诉机关指控卢佑醒构成贪污罪名不成立。

　　昨日宣判现场，上百名冼村村民前来“围观”。对于这样的判决结果，有些村民表示不满意，认为顶着这样的“非国家工作人员”身份，犯罪成本太低。