导读：通常情况下只要你做到： 1.能杀人，能以少换多得到杀人数，能尽多的获得助攻 2.能逃命，能从必死的局面起死回生，甚至逆转局面 3.能胜利，能让 游戏 获得最终的胜利 大家就会觉得＂这样＂就是好走位。＂走位＂这东西你我他定义都不同，所以就以＂结果＂来论

通常情况下只要你做到：
1.能杀人，能以少换多得到杀人数，能尽多的获得助攻
2.能逃命，能从必死的局面起死回生，甚至逆转局面
3.能胜利，能让游戏获得最终的胜利
大家就会觉得＂这样＂就是好走位。＂走位＂这东西你我他定义都不同，所以就以＂结果＂来论。

有了原因后，来看看怎样才能达成：
1.能杀人，能以少换多得到杀人数，能尽多的获得助攻，也能称为一场会站的成功，不论是一级、小型还是大型会站

A.杀人，单人线对线单杀坦白说我很不喜欢对线时杀人，哪怕是我确实有办法杀掉他。实力相当之下，即使杀了人血量也会很低，除了要承受被第三者乱入的风险，也是很可能要回家回血，请思考，杀人所赚的钱确实比得上两三波兵钱吗？因此，我单线对角通常以吃兵稳妥为上，有gank才採取杀人的手段。

八成专注在农兵，两成精力在对手，这句话并不是说杀人不是个好手段。或许很多人看到不主张杀人是件奇怪的事情吧，但是这的确不是以杀人为主的游戏。当你确保杀人后安全，并且守线也无危险，视野足够下，＂你能杀当然是种好选择＂，这段话并不是叫你＂因此打保守为上＂。

但观念文不能偏差于任何一种情况，我并没办法确保单线杀人后，对手jungle甚至搭配双人线一个人不会来强势压线，这种情况之下或许杀了个人，代价就是自己的塔会被磨损，也可能进而导致会战，拖延更多自己吃兵的时间，这就是一种特殊例子。

技巧上，也就只是熟悉双方技能范围等特性，以最安全的手段去磨血
原则上，干之前就该知道自己是赢还输
对线上，能做得到压制兼顾吃兵数，就已经是种不错的走位了

B.杀人，双人线对线杀在有伙伴的情况下，默契以及组合够好，确实能安然的以最少损耗去换取人头，所以双人线会发生战斗的频率也远比单人线高。

技巧上，除了熟悉敌我技能以外，也要思考如何搭配，并熟记敌我双方招换师技能，是不是队友放了某招，你放某招就特别容易且有效。例如：轮流放CC(控制技，泛指缓晕禁定等控制效果)。

原则上，最好是能以无损状态解决一人甚至两人，其次为一命换二命。如果干之前就知道顶多只是一换一，那何必还干？

C.前中期会战型杀人，小型会战其实我很恨对线时乱走的，恨到如果能强制攻击，我会想先杀队友。这并不难思考原因，如果对面不见了，你会採取什麽手段？
1.持续吃兵甚至推塔
2.追上去帮忙会战
那麽你主动乱跑过来帮我gank（偷袭埋伏之意），到底是好还是坏…？

一次漂亮的gank，就是一次很漂亮的走位。同样的，gank可以gank到自己死掉或者害人死掉，就是蠢货的走位了。

但是对线期会战只有在低端场才常看见吧，四处开会战，杀人被杀一堆。高端场稳当顾线，四处都眼，也只有jungle才有gank成功的机会。（这裡的成功泛指对手死亡，并且压人回家去，少血换多血也是一种成功）。

技巧上，时刻注意敌我双方位置，有消就退，没消自由选择是否压线。当然，眼睛是最基本的东西…知道敌我位置就能判断基本的会战成功或者失败了。

原则上，不战则已，一战就该必成，可惜的是低端场太缺乏这种观念性＂技术＂了。死得都很莫名其妙，或者非常的不应该，主动干下去才知道：『干，会死掉』。

D.大型会战一场会战会不会赢，这个吃太多因素了，也很难谈。装备是因素，位置地点也是因素，视野的掌握也是因素，个人技术也是因素。

技巧上太多了，视野掌握的多寡=会战结果把握的程度，装备的正确性=血量互换的比例…

就谈两点最常见的错吧
盲抓，杀对方的薄皮确实是首要工作，但是抓一隻两隻到让对方三隻四隻安然输出？，每个人都有自己的工作，而不是一堆人讲的先杀谁先杀谁，那麽充其量就是自己和队友个别打团队，而不是团队打团队。

有些角色定位就是负责牵制，牵制对方的牵制角或者输出角；
有些角色定位就是负责杀人，杀对方的薄皮或者硬皮；
别怀疑确实有杀硬皮的角，马尔扎哈就是个例子，坦白说出他并不是为了杀薄皮，纯杀薄皮太多选择性。他接得好对面副坦甚至主坦死得差不多了，还怕杀不到对方后排吗？。这就是活生生的并不一定就是要全力抓对面薄皮的例子

常常就是能看见阵型乱冲被搞烂，烂到自家薄皮被人轻鬆打，真的就是我们前排打后排，对面也前排冲后排，那后排角，你活着干什麽用的…

逞强打到底，血少到对面碰一下就躺的地步还不死回去，硬要赌机会帮忙队友。到最后就是死阿死，买一送一，干嘛一定要搞到ACE(全灭)。还有那种互相救助到都死的，难道不能果决的看队友去死吗？

这些有关杀人的成功或者失败等因素，对我来说就是一种走位，走位可能指几步几步的短距离移动，也是能泛指长距离移动所造成的因果关係。

责任编辑:gonglue