本报记者 徐霄桐

　　5月28日晚，山东招远的麦当劳餐厅内，发生了一起“6人围殴一名陌生女子致死”事件。行凶者中，甚至还有不满14周岁的少年。事后，舆论在谴责施暴者的同时，也把责难投向了当时在场的旁观者，指责“无人出手相救”。

　　时间过去一周，那些目击者至今仍“震惊之感未退”。目睹血案那几分钟，他们经历了怎样的心路历程？中国青年报联系到的几名目击者承认“当时感到恐惧”，同时有人告诉记者“这跟我们平常目睹的伤人都不一样”。

　　张明远(化名)就是目击者之一。28日晚21时许夏日天热，40岁的张明远打算去麦当劳买一杯冷饮。刚刚推开麦当劳的店门，他就见到，店里正在发生纠纷，几个人围着一名坐着的女子。其中一名女子操起座椅就要打坐着的女子，“连打了两三下”。

　　张明远看到这一幕后，不明所以，他起初以为是熟人之间的争吵，因为被打的人并没有呼喊“救命”来向周围求助。但他仍然上前，试图拉开打人者。据他回忆，当时有同样行为的，还有一名麦当劳的员工以及另一名年轻男子。拉架起到了作用，女子的攻击停止了。

　　但围殴者把矛头对向了他们，其中一名殴打者扭头吼了一句“谁管谁死”。张明远发现，根本没办法与他们交流，“对方一直嚷着‘恶魔’、‘永世不得超生’之类的词汇”。

　　“那一刻是吓到了。”张明远承认，他们再也不敢上前，而是选择报警。与此同时，他眼前的事态加剧了，围殴者中的光头男子，用钢制拖把开始殴打受害者。其他5人也开始“疯狂”地攻击，其中还有一名“十二三岁的小孩”。

　　这场景把张明远看懵了，他反复告诉记者这一幕已经“超出了心理底线”。现场再没人上去阻拦。张明远觉得，招远公安局距离事发地只有数百米的距离，“警察很快会来的。”

　　遗憾的是，受害人没能等到救援到来。

　　与张明远类似，目击者廖欣(化名)告诉中国青年报记者，时至今日，她仍有时会感到自责。目睹事情后，感到恐惧的她选择逃离麦当劳。她说她“懵了”，“从没见过这样的场景，害怕他们会攻击自己”。

　　“从未经历过类似的暴力场景”，这是向中国青年报回忆现场的目击者们，反复提及的一句话。在张明远看来，这件事与普通的暴力事件完全不同，并不存在可比性。

　　“比如强暴、抢劫之类的暴力犯罪，都能简单清晰地分辨前因后果，施暴者的行动也可以被直观地预测。”他说，但这件事完全不同，“突然间暴起伤人，他们(指施暴者——记者注)的脑子都不一样，根本没法交流。”

　　“当我报完警的时候，我发现情况已经超出了所能控制的范围。”张明远回忆，“那种心理冲击实在是太大了。你怎么能想象一个十二三岁的小男孩，能那样疯狂残忍地攻击别人？”

　　他认为，作为在现场的普通人，第一是上去劝阻，第二是报警，“这两点在场的人都做到了”。

　　“如果这个时候有人站出来去搏斗，你会跟着去吗？”中国青年报记者问。张明远想了想，“可能会吧。”

　　对现场目击者没有形成有效制止血案的力量，中国心理卫生协会副会长赵国秋将原因之一概括为——示范效应的缺乏。“如果有个人站出来振臂一呼，说不定大家也就都冲上去了。”

　　赵国秋还认为，在心理学上，日常压力太大也会降低一个人的幸福感，降低主动站出来的帮助他人的可能性。

　　赵国秋还向中国青年报分析，此事另有一层原因是日积月累的风气，导致了人们作出这样的选择。清华大学心理学系教授李虹亦认为，此事源于整体社会风气，指责在麦当劳里的几个人并不妥当。

　　“英雄谁都想做，我也想。”末了，面对网上的责难，张明远告诉中国青年报记者，“我只能说我心里的正义感一点都不比那些批评的人少，但当时那种场景，各种因素放在一起，实在很难说。”

　　本报北京6月3日电

(原标题：“这跟我们平常目睹的伤人都不一样”)