奇虎与腾讯不正当竞争纠纷上诉案4日在最高法院公开开庭审理。上诉一方奇虎与被上诉一方腾讯围绕扣扣保镖是否破坏了QQ软件的安全性、一审法院适用法律是否适当、是否存在商业诋毁等5大焦点问题展开交锋。

　　80余名公众代表旁听

　　由于案件的证据材料较多，双方争议的焦点也比较多，合议庭在11月28日第一次开庭审理了该案，4日的开庭审理则是继续进行法庭调查。

　　值得关注的是，4日适逢最高法院公众开放日，由网友代表、网络媒体代表、最高法院特约监督员和媒体记者组成的80余名代表参与了开放日活动，并旁听了奇虎与腾讯纠纷案的庭审。

　　案件存五大焦点争议

　　当日的法庭调查阶段，双方陈述了各自的诉请后，审判长奚晓明归纳了5个争议焦点。

　　案件首先聚焦在360扣扣保镖是否破坏了QQ软件及其服务的安全性、完整性，是否使被上诉人丧失增值业务的交易机会和广告收入这一焦点问题上。与此相关联的则是一审法院适用工信部《规范互联网信息服务市场秩序的若干规定》和互联网行业协会《互联网终端软件服务行业自律公约》的规定是否适当。

　　此外，双方还针对360扣扣保镖软件及服务，是否存在贬损QQ软件及服务的行为，从而构成商业诋毁；是否取代了QQ软件的部分功能，以推广自己的产品，从而构成不正当竞争；如何看待技术创新、自由竞争和不正当竞争的界限；如认定奇虎构成不正当竞争，一审法院确定的赔偿数额是否合理等问题开展了激烈辩论。

　　均要求驳回对方诉请

　　在表达各自的诉请时，奇虎一方请求最高法院撤销广东省高院的一审民事判决，驳回腾讯一方的全部诉讼请求。同时判定案件的一二审诉讼费用均由腾讯一方承担。腾讯一方则请求最高法院依法驳回奇虎一方的所有诉请，维持广东省高院作出的一审民事判决。

　　声音

　　凸显互联网

　　立法不完善

　　4日，旁听了该案审理的媒体人士石述思认为，互联网在蓬勃发展过程中，也出现了很多纠纷，但相关法律制度建设还不完善。一些部门规章滞后，希望案件的审理能促进互联网立法提速。

　　中国互联网协会副秘书长石现升认为，最高法院由副院长担任审判长，说明不正当竞争已引起了广泛关注。案件的公开审理具有里程碑意义，通过庭审、辩论等，有助于规范互联网企业之间的竞争。

　　竞争要以保护

　　消费者权益为前提

　　业内人士指出，互联网企业间竞争，应在合法、合理、有序范围内进行，尤其应以保护消费者权益为基本前提。对置用户利益不顾、企图拉消费者“下水”打击对手的行为，应予以谴责。同时，呼吁主管部门引导互联网企业重视用户感受，有序竞争。

　　热点回应

　　微博直播庭审方式将成司法公开重点

　　在当天的互动交流环节中，最高法新闻发言人孙军工表示人民法院正积极推进庭审公开工作。例如，今年8月22日至26日，济南中院利用官方微博直播了薄熙来案的庭审情况。客观上全面地展示了中国审判机关坚定的依法惩罚犯罪、坚决贯彻法律面前人人平等法治原则的信心和决心。庭审公开的方式是在新媒体环境下，人民法院应当重点关注并且重点使用的一种方式。同时，孙军工表示，今后贪官犯罪案会不会一定要用微博播报这一方式，无论从理论还是实践上都不应一刀切。

　　谣言转500次入罪

　　是经实证研究确定

　　有代表十分关注司法解释的出台过程。孙军工说，以网络谣言司法解释中“转发500次”为例，这是根据实证研究和理论研究得出的数据。他说，标准的确定一定要考虑到实际的发生环境，可能带来的危害是什么等因素，立足实践，要了解类似案件大概出了多少，比如谣言被转了多少次，要做全面的量化分析，把这些基础数据采集之后再做一个相对平衡的处理，也就是定罪的标准。

　　■综合新华社、法制晚报

(原标题：最高法邀网友旁听“3Q大战”庭审)