All articles(网络文学目录) All Pictures(图片目录) All Softwares(软件目录)

 
乘客丢票起诉要求退款被铁路法院驳回-网购车票丢失-网购短信能否做车票

Writer: hpmailer Article type: The daily news(新闻时事) Time: 2015/12/14 10:03:41 Browse times: 157 Comment times: 0

乘客丢票起诉要求退款被铁路法院驳回-网购车票丢失-网购短信能否做车票


Head photo

Go homepage
Upload pictures
Write articles

乘客丢票起诉要求退款被铁路法院驳回|网购车票丢失|网购短信能否做车票|南京铁路运输法院_新闻资讯

  原标题:手机购票短信算有效客票?原告退款请求一审被驳回


  新华网南京12月14日电 (记者张展鹏 朱国亮)旅客罗某乘高铁出站时发现丢了车票,虽然出示手机订票信息,仍被要求补交票款。围绕“手机短信能不能作为有效客票”,原告向南京铁路运输法院提起诉讼。14日下午,法院经审理做出一审判决,驳回原告罗某的诉讼请求。


  原告罗某诉称,2014年11月27日,其通过12306网站购买一张南京南至无锡的车票,28日进站后换取纸质车票,经检票乘坐列车,到站后 发现车票遗失。在出示订票确认信息和身份证后,仍被要求补交票款84.5元并加收2元手续费。原告认为,铁路部门要求加收车票费用没有事实和法律依据,要 求被告上海铁路局退还补票款及手续费合计86.5元。


  被告上海铁路局辩称,车票是铁路企业与旅客间合同关系的凭证,原告未能正确履行合同义务妥善保管车票,造成的损失应当自担;购票信息仅是旅客购 票的通知,可复制、编辑、转发,不能代替有效客票。原告换取纸质车票后,电子客票已经失效。根据铁路行业的实际情况和目前技术条件,无法对每张车票的使用 情况进行跟踪,也无法判明丢失的车票是否已被使用。铁路部门已通过12306网站告知相关注意事项,原告对此应当知晓。


  法院审理认为,原告诉讼请求无法律依据,不予支持。根据相关法律规定,电子客票和纸质客票具有同等的法律效力,但两种形式不能同时并存,旅客取 得纸质客票后,电子客票即失效。如果手机短信可以视为有效客票,通过互联网购票的旅客在换取纸质车票后,则会取得两个乘车凭证,且两个凭证都可以办理退 票、改签、进站、出站等手续,势必侵害实际持票人的利益,导致制度目的落空。


  本案审判长潘伟说,手机短信只是网站就旅客购票情况发送的单方提示和告知,不属于铁路企业对旅客的承诺,也不是电子客票,更不具备上述基本功能。从本案事实来看,原告虽然购买了客票,但因自身疏忽丢失车票,出站时无法出示有效客票,未能充分履行旅客运输合同约定、同时也是法律规定义务,自身存 在过错,铁路部门依据相关法律法规核收票款并加收手续费,符合法律规定。(完)






文章关键词:
网购车票丢失 网购短信能否做车票 南京铁路运输法院

我要反馈
保存网页
新华网




There are 0 records,
Comment:
Must be registered users to comment(必须是注册用户才能发表评论)

Disclaimer Privacy Policy About us Site Map
Copyright ©2011-
uuhomepage.com, Inc. All rights reserved.