最高检:马乐案检察机关接力抗诉体现监督属性|最高人民检察院|老鼠仓|抗诉_新闻资讯

　　新京报快讯(记者邢世伟)今日，最高人民法院对该院再审的“全国最大老鼠仓案”——马乐利用未公开信息交易一案进行公开宣判。依法对马乐改判有期徒刑三年，并处罚金人民币1913万元;违法所得人民币19120246.98元依法予以追缴，上缴国库。

　　记者了解到，该案可谓一波三折，曾引起检察机关多次抗诉。

　　2014年1月2日，深圳市检察院就马乐利用未公开信息案向深圳市中级法院提起公诉。同年3月24日，深圳市中级法院一审以利用未公开信息交易罪，判处马乐有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1884万元，同时对其违法所得1883万余元予以追缴。

　　4月4日，深圳市检察院认为一审判决法律适用错误，量刑明显不当，提出抗诉。广东省检察院支持抗诉。10月20日，广东省高级法院终审裁定驳回抗诉，维持原判。

　　广东省检察院认为终审裁定确有错误，于11月27日提请最高检抗诉。12月8日，最高检检委会研究该案，认为本案终审裁定法律适用错误，导致量刑明显不当，决定按审判监督程序向最高法院提出抗诉。

　　今日，最高人民检察院公诉厅相关负责人接受新京报记者采访时称，马乐案从一审到现在历时将近两年，三级检察机关持续接力抗诉，很好的体现了检察机关的法律监督属性。

　　该负责人认为，就结果而言，最高人民法院采纳了最高人民检察院的抗诉意见，纠正了下级人民法院的错误判决，明确了“利用未公开信息交易罪”的法律适用问题，两高共同维护了法律的统一、正确实施。

　　此外，该案还有三方面意义：一是从司法层级上，马乐案是建国以来第一个由最高人民法院直接开庭审理、由最高人民检察院直接派员出庭的刑事抗诉案件。两高直接开庭审理，是两高司法属性的真正体现。二是从解释法律的方式上，以往有具体法律适用问题需要明确，都是两高通过司法解释予以规定，而这次是最高司法机关通过开庭审理个案，通过判决对具体法律适用问题进行阐释，具有很好的示范效应。三是马乐案的改判，对那些企图通过“老鼠仓”谋利的从业人员是一个警示，司法机关绝不允许“低成本，高收益”成为“老鼠仓”犯罪的专享。

　　该负责人表示，利用未公开信息交易具有严重的市场危害性，检察机关依法打击“老鼠仓”犯罪，对于维护国家金融秩序，保障金融安全，促进金融市场健康发展，保证社会经济稳定大局具有重要意义。

文章关键词：
最高人民检察院 老鼠仓 抗诉

我要反馈
保存网页
新京报